Vlákno názorů k článku
Austrálie zakázala silné šifrování od Marek - Takové zákony nemají ani v Číně, tam jednají...

Takové zákony nemají ani v Číně, tam jednají individuálně. Navíc by mě zajímalo, jak takto šifrovanou komunikaci poznají a jak za to budou trestat konkrétního člověka? Když třeba tady Franta odjede do Austrálie s mobilem s Telegramem tak jak vláda pozná, že ho použil? A jak pozná, že to byl právě on, kdo ho použil?

Toto pravidlo stejně terorismu nezabrání. Lidé, kteří tohle plánují, si většinou najdou cestu, jak komunikovat bezpečně. A já jako občan mám právo s někým v soukromí mluvit; proč ne na internetu?

takove zakony v Cine maji...

Musíte vycházet z toho, že soudy soudí podle práva a ne podle spravedlnosti nebo dokonce podle logiky. V tomhle jsou Anglosasové velmi důslední. Porušíte u nich jejich zákon? Třeba se na to nepřijde. Ale pokud ano, můžete maximálně usilovat o polehčující okolnost.

tam si povinne nainstalujes smirovaci aplikaci rovnou do mobilu:)

@ Václav Čermák

Tak z určitého pohledu, v určité části, by jim to pomoct i tady na tom poli mohli. Ono je to otázkou poptávky. Kdyby tu, nebo někde jinde , bouchlo 50 bomb denně, tak se nikdo ani ptát nebude.
Spíš by mě tak nějak zajímalo, jestli nejdou zavést jiné modely veřejné a neveřejné komunikace tak aby to složkám za určitých tvrdých pravidel* umožnilo efektivně konat a naopak jim neumožnilo páchat ... Chci tím v podstatě říct že se změnily požadavky, tak jestli není potřeba změnit model komunikace by default, nikoliv na tento stávající roubovat podobné novinky ... Nevím ale jaký, nejsem nejchytřejší hlava.

* uvědomuji si že toto je základní idealistický kámen

50 bomb denně by si vyžádalo asi spíš rychlou výměnu politické garnitury, přičemž, obávám se, že jinak než těmi zemanovskými kalašnikovy by to nešlo.

@A.S. Pergill

No a? Tak nebo tak, vnímání společností "co už je zahranou" by se stejně změnilo tak jak to píšu a stejně by musel zakročit.