Čo takýto kompromis? Po modifikácií aplikácie už nemôže niesť pôvodné meno alebo aspoň sa zmení kontakt na hlásenie chýb. Tým by autor prestal dostávať emaily (keďže jeho adresa je asi niekde na hlásenie bugov uvedená) a uviedla by sa tam adresa Debianu.
Alebo ak si autor neželá aby bol xscreenserver v Debiane, tak iba premenovať to na niečo iné a naďalej distribuovať...
Ak si autor neželá, stačí mu pro příště zvolit vhodnější licenci. Jinak jako jediný smysluplný fork bych viděl minimalistickou verzi s vykucháním veškerých screensaverových kokotin a ponecháním jediné užitečné funkce - zamykání session. Ani v tom nikdo nikomu nebrání a bránit ani nemůže, na druhou stranu to po nikom nemůže ani vyžadovat, natož se toho agresivně domáhat.
GPL, BSD (i jiné) licence toto obsahují. Proto například "vznikl" IceWeasel. Ale MIT ne. Ta říká: dělejte si s tím, co jen chcete, ale zachovejte copyright.
Takže autor může chtít, ale Debian je legálně v právu.
Krom toho, že se do stabilní verze backportují jen bezpečnostní opravy je úplně normální a dokonce vyžadovaná vlastnost u distribucí jako Debian stable.