Pokuta se nevolí jen na základě škody, volí se tak, aby od toho protiprávního jednání odrazovala. Tj. její minimální výše by měla být rovna tomu, co si daným jednáním vydělali. Pokud si Avast tímto projektem přišel na víc než $16.5M, tak to není pokuta, ale jen mimořádné zdanění, a příště to udělají lépe.
To byste musel pokutu zacílit na výplatnici dividend, protože jinak to nebude mít při nepoměru pokuty a zisku. Peníze tečou dál, ale pokud by museli platit ze svého (napálit jim 105 % flastr ze zisků), druhý den by valná hromada vyrazila celé vedení na dlažbu bez zlatých padáků a vznikl by odstrašující precedens.
Chyby se stávají, ale tohle nebyla chyba, dobře věděli, co dělají. Jasně, je to utopie a nemá to právní oporu, přesto výše pokuty za takovéto jednání je zkrátka při jejich zisku směšná a zisk z těch dat je mnohem vyšší, tedy vlk se nažral a koza zůstala celá. Podobně jako pokuty od stavebního úřadu a zaplatit 12 000 Kč pokutu za to, že něž čekat na vyjádření památkářů, jestli ten kus zdi se kouskem ozdobného štuku, prohnilým oknem ratejny a pumpa není náhodou výjimečnou kulturní památkou … no jeden průjezd buldozeru a pokuta, které si v tom rozpočtu ani nevšimneš vyjde stokrát levnější a postavíš rychleji, než se na památkáři rozhoupou. Přesně tak zní pokuta udělená Avastu.
Samozřejmě je tu důvěra zákazníků, která se těžko vyčíslí a nikde ani zmínka o tom, že jim utekli platící zákazníci, protože prodávali data všech. Tedy já utekl, konkurence si ráda vzala peníze za své služby a nabídla přechod. Kapka v moři, ale třeba takových zákazníků bylo více.
Jak si to presne predstavujete? Udelit pokutu primo akcionarum nejde, jednak na to neni nijak pripravena legislativa, napr. v eu jde naprosto proti tomu (napr. retail klient se u brokera nesmi dostat do minusu, jinak to musi zalepit broker). Potom je tady takovy problem, jaky mel asi tak Franta s jednou akcii avastu vliv na to, ze avast porusuje zakon? (a ted si prestavte, ze by avast dostal treba nejakou vetsi pokutu a frantovi by kvuli te jedne akcii vzal nakonec exekutor auto). Oni ho o tom urcite ani neinformovali, natoz aby s tim mohl neco udelat. Ale akcionari tu pokutu zaplati samozrejme neprimo a to bud pomoci nizsi pristi dividendy, nebo snizenim ceny akcii, nebo pomoci obojiho.
Presne, u softvérových gigantov tie "pokuty" fungujú spôsobom:
Kradnete 500M? Tak kradnite ďalej, ale aby ľudia na nás nekričali že nič nerobíme, tak čo tak sa s kradnutými peniazmi podeliť? Stále vám to bude vyhovujúce, ale tak nejakých 10% z krádeže by sme si zobrali. Win-Win pre obe strany. Zákazníci samotný nás nezaujímajú. Hlavne že aj my aj vy máte zisk. Však ak by sme vám dali likvidačnú pokutu, tak už by sme vás "pokutovať" pozdejšie nemohli, a to by znamenalo menej zisku pre nás oboch.
Proste ako si povedal "mimoriadne zdanenie". Len pre to aby zákazníci neplakali, to nazvú "pokutou".
Si naivný ak si myslíš že to bude už o niečom inom, alebo že prestanú kradnúť dáta len preto že na jednom papieri je slovo "zákaz". Ten zákaz mali aj predtým, viď zákon o GDPR, a rešpektovali to? Pozri sa na iné veľké IT firmy, a tieto fiaská sa opakujú neustále. A vždy je to len o tom istom. V podstate malá pokuta, ktorá Firme nevadí, lebo z danej činnosti získa ešte viac peňazí.
"Presne, u softvérových gigantov"
SW? Boing. Letadlo spadne, par lidi u toho zarve, zaplatej nejakou tu pokuticku, ale naprosto smesnou. Kdyby to letadlo melo byt bezpecne, bude to mnohem drazsi, takze se proste vyplati ty lidi zabit.
A ze to neni zadna vyjimka, viz ty neprisroubovany spunty, legracni je, ze se kontrolujou jen stroje bez dveri, jako kdyby dvere prisroubovat treba nebylo ... lul.
Promiňte, ale já to tam jaksi nevidím. Alespoň to není na první pohled zřejmé.
"nasbíral mezi roky 2014 a 2020" a "Nekalé praktiky Avastu vyšly najevo v roce 2019, kdy Firefox zablokoval rozšíření Avastu,"
Nic o tom, že s tím sledováním přestali.
Leda že by pro to sledování bylo použito výlučně to rozšíření pro Firefox. Ale vzhledem k tomu, že mají i antivirus apod. možností jak data vytahat by jistě bylo více.
Jinak jak je známo, oni stále prodávají informace. Musí se to ale dělat chytřeji než to dělali. Každý kdo obchoduje s daty ví, že je způsob jak zjistit vaši identitu sekundárně. Jinak by ta data nebyla cenná. A že to Avast stále dělá je jasné: https://press.avast.com/privacy-listing/en/do-not-sell. Mne fakt zajímá co to máš za poruchu, že pořád musíš druhé poučovat za každý názor.
poučovat za každý názor
Víte, proč tohle vaše spojení zní tak divně? Protože je to nesmysl.
Sloveso „poučovat“ znamená vysvětlovat. V češtině neexistuje vazba „poučovat za“. A to, zda Avast prodává nebo neprodává data uživatelů není věc názoru, to je fakt.
Druhé poučuju akorát v případě, kdy píšou nesmysly. Nepište nesmysly a nebudu vás poučovat. Mimochodem, není náhodou váš první komentář poučování Avastu? Není náhodou poučování i v dalších vašich komentářích?
Mno... ze by tam extra platili to zrovna ne. Lidi vystresovany az na pudu. Pozadavky zrovna juniorni nejsou. Kdo by tam sel?
Zas lidi delaj pro firmy co delaji mnohem vic nemoralni veci. Pracuji pro banky, automotive, pharma, amazon, bigtelco, hazardni hry, porno prumysl, ruzne statni instituce atd.
Na kazde te firme nebo instituci najdete zavrzenihodne nemoralni jednani. Ja teda mam problem akorat s tim hazardem. Jinak bych asi takhle nemohl pracovat nikde.
Ano jsem prodejna... osoba. Clovek z neceho zit musi.
24. 2. 2024, 05:44 editováno autorem komentáře
Myslim si, ze je to ovela mensi prehresok ako ponukat produkt proti sledovaniu a v ramci neho sledovat. Navyse pri ziadosti o uver kazdeho donutia suhlasit so zapisom do spolocneho uveroveho registra. Takze skor by som videl problem z tejto strany - bez "dobrovolneho" suhlasu sa s nikym nebudu bavit.
Avast ma za sebou behem poslednich nekolit let akorat skandaly 🤮
* https://www.vice.com/en/article/qjdkq7/avast-antivirus-sells-user-browsing-data-investigation
* https://www.vice.com/en/article/wxejbb/avast-antivirus-is-shutting-down-jumpshot-data-collection-arm-effective-immediately
* https://nypost.com/2020/01/28/popular-antivirus-tracked-users-porn-browsing-habits-report/
* https://www.vice.com/en/article/v744v9/senator-ron-wyden-asks-avast-selling-users-browsing-data
* https://www.e15.cz/byznys/technologie-a-media/deset-tisic-nizozemcu-zaluje-avast-vedle-kyberochrany-preprodaval-jejich-osobni-data-1410363
Podle obsahu fora to musi byt prisernost, produkty Avastu muze doborovolne pouzivat jenom totalni silenec. https://forum.avast.com/index.php?board=30.0
Tak jistě, to, co mám v autě mě děsí, ale s tím asi bohužel nic neudělám.
* https://foundation.mozilla.org/en/blog/privacy-nightmare-on-wheels-every-car-brand-reviewed-by-mozilla-including-ford-volkswagen-and-toyota-flunks-privacy-test/
* https://foundation.mozilla.org/en/privacynotincluded/articles/its-official-cars-are-the-worst-product-category-we-have-ever-reviewed-for-privacy/
Ale že firma, která má počítače zabezpečovat, a místo toho naopak sbírá a prodává data svých zákazníků, je úplně mimo. To je jako kdyby v nemocnici lidi zabíjeli, misto aby je léčili.
Sice nic od té firmy nemám (ani "zadarmo"), ale mě štve docela dost, že hodně
blbů si nechalo do Utlouku zahnízdit jakýsi avastovský plugin, který na konec textu
mailu přidává reklamní nejapnosti typu "bez virů" (s logem a referencí pro text/html)
nebo aspoň "zkontrolováno na viry programem... (v text/plain). Když někomu
namítnu, že nechci v jeho mailech dostávat reklamu, že takto posílá spam, resp. že
takový kec není žádnou zárukou bezviróznosti mailu, popř. se ho zeptám, je-li
agentem té firmy a kolik mu za rozesílání spamů platí, většinou jen čumí jako
"vyvoraná myš" nebo opáčí, že to neumí odinstalovat. Skoro bych se vsadil, že takto
Avast z mailů sosá i e-adresy obeslaných, což mě míchá nejvíc. Podobně
spamizují e-maily i dodavatelé patlafonů (pardon smarthonů) dodatky typu
"odesláno z (mého) *phonu té a té firmy". Taky odporné.