Ja mam sice „iba“ notebook, nie netbook, ale mal som performance problem s EXT4, ked sum spustil vmplayer a WinXP z disku (nie z vmdk). Hned mi v iotope vyskocil kjournald2 na 99% a system sa spomalil. Ked sa este pridal googledesktop, to uz bolo na nevydrzanie.
Skusil som potom ReiserFS, ten bol na tom trochu lepsie, ale nie tak, ako som ocakaval.
Potom som to dal na EXT4 a zmenil som to na data=writeback(z povodneho myslim ze ordered) a svisti to celkom dobre.
Mam to takto:
suse112:~ # cat /etc/fstab
/dev/sda3 / ext4 data=writeback,acl,user_xattr 1 1
Urcite sa to da prerobit z uz nainstalovaneho systemu (google ma plno navodov ext4 ordered to writeback, myslim zde to vyzaduje spustit tyne2fs na skonvertovanie zurnalu), ale pre mna bolo jednoduchsie to preinstalovat nanovo a tam, kde sa vybera rozdelenie a formatovanie disku, som dal options/nastaveni a vybral writeback.
Znamena to nieco ako ze sa najpr zapisu data na disk a az potom do zurnalu, takze je tam teoreticka moznost, ze sa nejake data stratia, ked sa vypne notebook natvrdo. Mam to uz 1mesiac a zatial ok. Mal som iba raz problem, ale restartol som a spravil fsck a nabehlo to OK. Mozno to bola ale chyba s EXT4 ako takym, pretoze este nie je celkom odladeny a v kazdom vydani jadra sa este dost meni
Jako tohle porovnání dost smrdí, vypadá to spíš jako vychválení btrfs, mezi ext3 a ext4 je obrovský rozdíl v rychlosti, zejména při práci s malými soubory (ten rozdíl je v řádu 200–300%). Od chvíle, kdy jsem vyzkoušel ext4, bych se k ext3 nikdy nevrátil. Takže z vlastní zkušenosti mohu říct, že ten test je blbost…