Názor ke zprávičce Bizarní chyba v systemd od ByCzech - Nemůžete brát v úvahu všechny standardy Nemůžu? Kdo mi...

Nemůžete brát v úvahu všechny standardy

Nemůžu? Kdo mi to zakáže? Jirsák? Zajímavé, že jste mi před "chvílí" ještě tvrdil, že jsem si vybral jen co se mi hodí.
Vybrat si nemůžu a všechno taky nemůžu. Prostě diktátor Jirsák to určí, že? :D Jasně!

Já si s dovolením můžu vzít v úvahu všechny a zvolím cestu, která neudělá problém takový, že by dovolila spouštět službu pod rootem, přestože má spouštět pod uživatelem. Vy si volíte opak a říkáte, že je to správně.

To, že problémy nevidíte, neznamená, že neexistují

On můj přístup dělá nějaký problém srovnatelný s tím, že nastartuje něco s vyššími právy, než by mělo? A wo tom to je!

místo toho budete implementovat ad-hoc případy,které někdo náhodou zadal jako chybu, bude v tom akorát chaos

Ano, to přesně udělal Poetering v systemd, když místo kontroly, zda uživatel existuje implementoval před tímto filtr, který vyhodnocuje, jestli se mu uživatel líbí a když ne, tak se rozhodl uživatele ignorovat a spustit to pod rootem - jak říkáte, chaos.

Pak si někdo jiný vzpomene, že nutně potřebuje pojmenovat uživatele @system. Někdo další přijde s...

To už jen vaříte z vody. Úplně normálně si vymýšlíte, protože nemáte nic relevantního pro argumentaci.
Tímto způsobem se odborná diskuze vést nedá. Ale můžete zkusit jít pokecat s malými dětmi, co by kdyby třeba přiletěli ufoni udělat systemd audit :-D. Rovněž informační hodnota 0.

Co si zase vymýšlíte?

Bavili jsme se pokud mě paměť neklame o mainstreamu. Jsou distra v mainstreamu, které používají adduser.conf nebo ne? Pokud říkáte, že mluvíte o mainstreamu a přitom minimálně část mainstreamu ignorujete, je to pak s vámi vážně těžké - jak říkám, vybíráte si co se vám hodí a co se nehodí, jakože nevidíte. To je přístup úplně na houby. Přesně jak Poetering - když to nevidím/si před tím zakryju oči, tak to neexistuje :D.