Názory k článku
Bq potvrzuje konvergentní tablet s Ubuntu

Máte pravdu, díky za upozornění. Zprávičku jsem opravil.

Tohle je naprostý low-end. Střední třídě odpovídá jedině ceny. Parametry jsou ale na samém dně současné nabídky tabletů a telefonů. S tímhle nemá Canonical sebemenší šanci prorazit.

Pokud to má být konvertibilní, tak ano, potřebuju.

Čtyřjádrový MediaTek je v telefonech za 50 dolarů. FHD ani 2GB RAM nejsou dneska ani průměr. To mají už přístroje za 120 dolarů.

Tenhle HW je prostě zastaralý a chtít za to takový prachy je nehoráznost.

Já nic neprodávám. Jenom říkám, že to, co prodává BQ (s Androidem), je předražená plečka. Bavím se pouze o HW.

Například Doogee slibuje, že v té době bude prodávat telefon s desetijádrovým chipem a 4GB RAM za 170 USD.

Pokud se budeme bavit o tabletu, nabízí se s HD nebo FHD rozlišením, cena se liší o 30€. Procesor je čtyřjádro ARMv8 Cortex-A53, tedy ten téměř nejslabší procesor, jaký je na trhu. Doplněný pak je grafickou kartou T720 se dvěma jádry, což stačí tak na akceleraci prostředí, rozhodně žádný 3D aplikace a hry na tom nepoběží. Zbytek je taky klasika nižší střední třídy: 2GB RAM, 16GB ROM atd.

Takže tu máme na jedné straně tenhle bq tablet za 230€ a já přitom můžu koupit třeba Cube i10 Remix za 150€ bez daně, tedy i s daní za 180€. A ten Cube bude mít Atom Z3735 (o kus výkonnější než MediaTek v bq), 32GB ROM a poběží na něm Remix OS, který momentálně nabízí nepoměrně víc než Ubuntu Touch. Ale asi by nebyl zásadní problém dostat na něj jakoukoliv jinou linuxovou distribuci.

Já Canonicalu fandím a myšlenka Ubuntu Touch, který se dokáže přepnout na desktop, se mi moc líbí. Ale takhle to prostě nepůjde. Našli si výrobce, který prodává podprůměrné produkty za nadprůměrné ceny. Na to nainstalují svůj nedokončený systém a čekají, že si to někdo koupí? Navíc v době, kdy už lidi zjistili, že tablety jsou k ničemu a trh s nima upadá? To je přece totální úlet a má to všechny parametry předem danýho neúspěchu.

Pokud se podívám na parametry toho telefonu, který nejspíš ani s Ubuntu v nabídce nebude, tak tu máme podprůměrný 5" displej, zcela standardní 13MPx foťák, průměrný 2GB RAM a opět CPU 4xA53, tedy téměř dno současné nabídky. Za to chtějí 240€. Přitom takhle vybavené telefony stojí běžně okolo 100€.

Nehodnotím, jestli to někdo potřebuje nebo nepotřebuje, jaký výkon je optimální, ani se tu nebudu zabírat nějakým plácáním o šestnáctijádrových CPU, které neexistují. Hodnotím HW, který prodává BQ. A ten je slabý a drahý.

Ona je take otazka, jestli Ubuntu potrebuje tolik jader, jako Android, aby se hybalo. Android je silena nenazrana sracka, ktera neustale nesmyslne spousti aplikace, aby byly po ruce, kdyby je nahodou chtel nekdo pouzit. Nasledne je pak zase zabiji, protoze se mu nevejdou do pameti. Dalvik je nestesti, ale ten snad na novych Androidech uz nema byt - doufejme, ze se tim neco zlepsi.

Takova Nokia N900 bezela na podstatne slabsim HW, presto mi ale pripada sviznejsi, nez spousta founu s Androidem. Tak to muze byt i s Ubuntu, pokud se prilis neinspirovali bastly Googlu.

Podle lidi, co zkousely existujici telefony s Ubuntu je na tom (resp. byl na tom nekdy zacatkem zimy, kdy jsem to zkoumal) pomalejsi nez Android.

A ne, Dalvik uz je davno nahrazeny ART.

Měl jsem Android na ARMv6 jednojádru 600MHz, 128 MB RAM a běhal líp než tehdejší Nokie se Symbianem. Ale časy se prostě mění. Systémy i aplikace toho umí mnohem víc, ale jsou náročnější na HW. Také se upřednostňuje rychlost vývoje nad HW optimalizací. Což je obecný trend všude kromě embedded zařízení.

Android ale ani dneska neni nenažraná kráva. Běhá naprosto v pohodě na dvoujádrovým ARMv7 CPU (i když už je dneska minimální standard čtyřjádro ARMv8) s 1 GB RAM. Oproti tomu se Kubuntu solidně zapotí i na mém domácím počítači s 3GB RAM, a dvoujádorvým 3GHz x86-64 procesorem.

Pokud potřebuju na Androidu provést nějakou výpočetně náročnou operaci, napíšu si kód v C++ a nativně ho zkompiluju. Žádnej Dalvik mě nezajímá. Ten mimochodem jen tak nezmizí, když jsou pro něj napsaný všechny aplikace. Akorát se v Androidu 7 použijou javový knihovny z OpenJDK místo Apache Harmony.

A poslední věc - Android žádný aplikace sám nespouští. Aplikace se spustí sama, pokud ji tak její vývojář naprogramoval. Pokud chceš, můžeš to tej aplikaci zakázat. Ale když máš aspoň 1GB RAM, neni třeba to řešit.

Cokoli s Cortex A7 nebo A53 je lowend.

To bych zase netvrdil. Dnešní střední třídu tvoří výhradně osmijádra A53. Když se podíváš na MediaTek Helio X10, což je jeden z nejvýkonnějších chipsetů na trhu, tak má také pouze A53 jádra. Výkonem nijak výrazně nezaostává za Exynosem a Snapdragonem s A57 a A53 čtyřjádrovými clustery.

V letošním roce už samozřejmě nastoupí ve vyšší třídě A72 případně podobná jádra vlastního návrhu a na ty už se A53 chytat nebude. Ale to je budoucnost, ne současnost.

Ale čtyřjádro A53 dneska definuje low-end. Na tom se asi shodneme.

asi na zaklade "ubuntu convergence"