Krádež to není zcela určitě, té galerii se nic neztratilo. Pokud tím myslíte „krádež“ autorských práv, tak to je právě ta otázka. V americkém právním systému je to (jak píšu ve zprávičce) zcela jednoduché: digitalizací žádný nový copyright nevzniká. V Anglii tomu dost možná je jinak. (Otázkou je situace v Česku, zákon pro vznik autorského práva vyžaduje „jedinečný výsledek tvůrčí činnosti autora“, což digitalizace takřka určitě není. Ale databáze digitalizovaných děl by byla chráněna sui generis.)
Tím nejzajímavějším aspektem však je to, že galerie se snaží omezovat šíření informací, přestože jejím cílem by měl být pravý opak. S tím souvisí i to „zaplatí vlastní digitalizaci“ – kde myslíte, že ta „národní“ galerie na tu digitalizaci brala peníze?