Názory k článku
BSA se zaměřuje na malé firmy

"Podle právníků ze společnosti Scott & Scott útočí BSA obvykle těsně poté, co z firmy odejde onen klíčový IT člověk, který je za software zodpovědný."

cisty hienizmus

..."Podle právníků ze společnosti Scott & Scott útočí BSA obvykle těsně poté, co z firmy odejde onen klíčový IT člověk, který je za software zodpovědný."...

kde berou informace, že jeden právě odešel... ???

Já to tedy chápu, dle původního článku, spíše tak, že ti klíčoví IT lidé porušování AutZ nahlásili BSA, a ta, pak, na základě takového udání, jednala. Zprávička bohužel vyznívá, jako by BSA sledovala odchody klíčových IT lidí jednotlivých firem a poté "útočila". To mi přirozeně přijde jako nesmysl.

aaale, kecaju
je to asi tak nejako ako pisu nizsie v prispevku:
{
Datum: Dnes 20:11 Nový
Vložil: Cx (neregistrovaný)
Titulek: BSA se zaměřuje na malé firmy.
Někde vyhodili nějakýho typa, protože odmítnul krást a jelikož mu znepříjemnili život tak je napráskal na BSA. BSA si řekla, že by to byl super marketingovej žvást a tak podle hesla "i jeden je dav" začnou hlásat jak dokonalou mají strategii. BSA je svinstvo a nezasloužej si nic jinýho než pověsit.
}

to su vsetko marketingove keci si myslim.
podla toho co som cital na kope webov a ich diskusii tak vacsina nazorov sa zhodovala v tom vraj udajne za BSA ci uz v CR alebo SR je len par ludi (udajne ich zratat na jednej ruke). a ze BSA financuje hlavne aj tak M$.

A dokonce nemá právní subjektivitu. Prostě de iure je na úrovni svazu zahrádkářů, možná ani to ne.

hehe, pekne, na urovni zahradkarov :D :D :D :D
ROFL !!!

tak to se hluboce mylite!

de-jure je na urovni svazu na ochranu zahradkaru!

:-D

Někde vyhodili nějakýho typa, protože odmítnul krást a jelikož mu znepříjemnili život tak je napráskal na BSA. BSA si řekla, že by to byl super marketingovej žvást a tak podle hesla "i jeden je dav" začnou hlásat jak dokonalou mají strategii. BSA je svinstvo a nezasloužej si nic jinýho než pověsit.

Metody BSA jsou pravda poněkud kontroverzní. Ale kdo používá software v rozporu s autorským zákonem (tdy nelegálně), nechť je potrestán. V tom nevidím problém.

Nakonec když někdo porušuje licenci GPL, asi byste také trval na nápravě.

To má několik ALE. 1) pokud vás někdo žaluje u soudu, a soud vyhrajete, není důvod trestat žalujícího (nebo snad ano?); 2) BSA v popsaných případech nefigurovala na straně žaloby. Pouze provedli kontrolní nákup, a výsledek ohlásili u Policie ČR. 3) Pokud se podíváte na detaily případu Mironet, tak uvidíte, že problémem byla důkazní nouze. Ta nastala díky tomu, že někdo zmršil povolení k prohlídce (byl nesprávně napsaný název firmy), takže důkazy nešly použít. V případě Mironet také cca 3/4 nebyl schopen doložit licence, až mu voda vyplavila sklad ;). Stíhání Roberta Novotného bylo zastaveno nikoliv proto, že by se nestal trestný čin, ale proto, že nebylo možné prokázat, kdo jej spáchal. Viz http://cdr.cz/a/4541 . Digisys jsem nestudoval, takže nevím.

Pravda, je to pohled z jedné strany, ale pravomocný rozsudek soudu je myslím více než jasný:

http://www.digisys.cz/bsa.htm

Jak by se ti líbilo, kdybych ti seděl doma za oknem, abych tě mohl případne napráskat, kdyby si mlátil svoji ženu?

Zadne BSA jako Business Software Alliance pravne v CR neexistuje (pokud nekdo vite o opaku, tak jsem mooc zvedavej). Kdysi to bylo jakesi sdruzeni, ktere kvuli prohranemu soudu (s jednou jihoceskou firmou) sebe samo radsi zrusilo...

BSA v CR registrovana neni, ma tady pouze medialni zastoupeni v poctu 1ks
Jméno: Jan Hlaváč
Funkce: mediální zástupce BSA
Email: tisk@bsa.cz
Telefon: +420777076760