Je velka otazka jak trest dotycneho muze pusobit na ostatni. Bud jak pisete odstrasujicim zpusobem, nebo naopak vetsim levelem sofistikovanosti uniku dat s neodhalitelnosti dotycneho cloveka v pripade dostatecneho financniho prospechu. Tedy promysli to jeste lepe nez ten pred tim i pres to ze vi co mu hrozi prave proto, ze vi co mu hrozi a jake chyby se jeho predchudce dopustil. Navic v pripade motivace nejakou vladou ta odmena muze stat za to, trest netrest. Je take otazkou, zdali to neni spise pro firmu signal ze ma ne zcela dobre zabezpeceny mechanismy ochrany sveho knowhow (navic signal pro zakazniky, kteri si u nich nechavaji vyrabet, ze to nema uplne zvladnute tuhle bezpecnost) a muze se ji to stat kdykoliv i kdyby potrestala v dalsich pripadech kohokoliv. Beztak dojde k zaveru, ze aby se toto nedelo, musi na tom zapracovat sama firma. Jinak se to proste dit muze a dokud tomu nebude ucinne strategicky zabraneno, dit se to i bude. Je to podobne jako kdyz nezamknu byt a nasledne se divim, ze me nekdo vykradl. Stane se to jednou a bud se proste poucim a proste zamykat zacnu, nebo se nepoucim a bez ohledu na trest pro dotycneho zlodeje, ktery je nepodstatny, jakesi fiktivni zadostiucineni, me vykrade jiny zlodej a kolecko se opakuje. Tu zmenu ale musim udelat ja. Zlodeji proste existuji a ja jim v tom musim zabranit.