Ja myslim, ze z Aquarisu obraz do monitoru poslat (mozna zatim) nelze, kdyz jsem si zkousel hledat o tom veci na netu, tak jsem to nasel pouze s Nexus 4 -> slimport -> hdmi -> monitor + bluetooth mys/klavesnice, na Aquarisu jsem to bohuzel nevidel (nevim jak Meizu). Slimport na Aquaris samozrejme nefunguje, ale to je hlavne, protoze Aquaris nejspis neposila obraz pres microUSB.
Nexus 4 + adapter funguje vcelku pekne (ted z nej pisu), u Aquarisu fo fakt nejde. Je to fajn, ale ma to mouchy, hlavne co se tyce nastaveni: volba rozlozeni klavesnice, nastaveni monitoru (ja tu mam 1920x1200, ale on mi jede na 1920x1080, zatim nelze jednoduse zmensit velikost pismen aj. Ale Alt+Tab a podobne veci umi. Mam tu pripojenou Bluetooth klavesnici od Lenova (s trackpointem) a s tim taky problem nema.
Tak u Meizu by to mělo jít pomocí MHL... Já si ovšem hraju s usb2hdtrio :-)
(http://www.i-tec.cz/?t=3&v=130)
No nejak pred vanoci litaly zpravy ze Canonical hodla do Aquarisu a Meizu mobilu naimplementovat sdileni obrazovky pres Wifi. COz by byla celkem bomba. Na druhou stranu, vykon asi veskery nicotny; nicmene pro kancelar v kapse to bude super :)
Krom toho, prave prichazi zajimavy Ubuntu + Atom tablet (vc. HDMI vystupu):
http://www.mj-technology.com/
Takze tohle bude taky zajimave, ptze je to vlastne lae prenosne PC...
drtive vetrsine tech co nepouzivaji GNU/Linux, uvedom si ze tady jsi primarne na Linux portalu, tedy vicemene vsichni ctenari, krome hateru, trolu a zamestnancu microsoftu jsou na tom tak ze jim jsou ukradene nejake WIndows, naopak uvitaji GNU/Linux prenosne a do desktop transformujici zarizeni...
osobne je mi ukradene jestli se W10Mobile transformuje do W10Desktop kdyz ten system nepouzivam...
To je pěkné, ale taková cílovka ten systém neuživí. Já si samozřejmě dokážu uvědomit výhody plnohodnotného GNU/Linuxu, ale 99 % uživatelů je to úplně jedno. Pokud chce Ubuntu Phone dlouhodobě přežít, musí získat kus z těch 99 %. Mobilní systém je mnohem úžeji spojený s hardwarem než desktopový, tam se nevyplatí dělat systém pro pár desetin procent uživatelů.
tak neresim ekonomickou stranku, ale technickou, nejsme preci na ekonomickem serveru :) jinak mobilni systemy snizuji svoji zavislost na hw pomoci libhybris... ten zlomek procenta v absolutnich cislech neni zas tak malo...
ono je obecne nesmysl myslet si ze je potreba tisice vyvojaru za miliardy aby utahli system pro zlomek procenta uzivatelu...
a taky je treba tady vyresit jestli maji dobrou uklidovou firmu, protoze pokud se budou vyvojari topit v odpadkach tak i pres genialni ekonomicke oddeleni se projekt nezdari, taky musime probrat jaky bude dresscode a kde najmou svadleny a .... jednoduse, tohle je technicky portal i presto ze tu je to samej ekonom a pravnik :)
mas snad pocit ze by se nemelo psat a/nebo oslavovat neco co nema >10% mobilniho trhu? jses si vedom kolik je v absolutnich cislech 0.1% trhu?
Urcite se tu k tem odpadkum zvladnes kvalifikovane vyjadrit. Ale docela se vsadim, ze na tom se rozdil od prachu a technickeho provedeni v realu lamat chleba nebude.
Jsem si vedom toho, ze v absolutnich cislech 0.1% trhu vypada hodne. A ze to ani nahodou nestaci na funkcni ekosystem (leda pro hracickovani, coz neni nic spatneho, ale urcite to neni cil Canonicalu).
tak situaci s odpadkama zlehcujes a prach ti prijde stezejni ?
tvorba ekosystem se precenuje, napr. situace s webOS, ten system byl pripravanej pro hracickovani, behem kratke chvile kolem toho vzikla velka homebrew komunita ktera nalakala vyvojare do marketu a tim zpetne pritahla BFU... druha vec je ze demetni HP to zabilo...
Já to v té době sledoval. Ještě mám doma Pre 3 a Touchpad. Těch BFU opravdu nebylo mnoho. I po obrovském snížení ceny byly prodeje v řádu statisíců, což je na trhu, kde se prodeje relevantních hráčů pohybují v desítkách milionů, opravdu málo.
webOS měl podobný problém jako nyní Ubuntu Phone. Přišel pozdě. Palm to dokázal vytvořit v doslova šibeničním termínu a respekt za to, co dokázali vytvořit. V oblasti UI byl webOS hodně inovativní, ale ani v posledních zařízeních (Pre 3, Touchpad) ten systém nebyl odladěný. Zařízení samotná měla dost svých problémů, většinou byla tak o generaci za Applem. Touchpad byl ušitý horkou jehlou a stejně se dostal do prodeje, až když byl venku iPad 2.
Jak se dnes ukazuje, HP má problémy samo se sebou, pochybuju, že by měli dost financí webOS a jeho zařízení z těch sr*ček dostat. Ač jsem byl velkým fandou webOSu a Apothekera jsem za ten krok proklínal, s odstupem času musím říct, že HP asi ušetřil hodně peněz.
Rozdíl mezi Apothekerem a Shuttleworthem je v tom, že Shuttleworth se nemusí zodpovídat akcionářům, takže v tom dobrodružství může pokračovat dál, protože na tom ztrácí jen svoje peníze.