Vlákno názorů k článku
Carbon: nový jazyk od Googlu má být nástupcem C++ od alex6bbc - radsi meli forknout c++ treba 20, zmenit vse...

radsi meli forknout c++ treba 20, zmenit vse co potrebovali zmenit, ale co nejvic nechat syntaxi i kdyz by se neco nezkompilovalo, fn, var se mi moc nelibi.

nazval bych to radsi c+=20

libi se mi vice golang, ze ma jenom pointery.
ale dal bych prednost moznosti chytrym pointerum a ne jenom gc.
rust chapu jako lepsi vyvoj od c++, ale vadi mi v nem a taky i v c++ michani
pointeru a referenci.

novemu c+=20 bych nechal pointery a const pointery misto referenci,
reference bych nepouzival.
treba = by bylo automaticky move jako v rustu pro slozitejsi typy.

Zrovna syntaxe c++ je dost špatná. Strašně blbě se parsuje a je plná pastí jako Most Vexing Parse. Kdyby se mělo vyházet všechno, co je blbě, tak z té původní syntaxe stejně moc nezůstane.

V c++ třeba překladač jednoduše nezjistí, jestli parsuje deklaraci funkce nebo definici a inicializaci proměnné.

To je v C++ peklo, ale různé druhy ambiguity mají i jiné jazyky (například Go), tam to ale při parsování ignorují a řeší až v rámci sémantické analýzy — to pak člověk občas zírá, co se bez keců přeloží. Jenže Go jde ve více záležitostech vlastní cestou.

Tak mne sa napríklad veľmi pozdáva fn, hoci namiesto var by som radšej videl let.

Funkcia je v modernom programovaní tak dôležitá entita, že si zaslúži svoj špecifický identifikátor. Na rozdiel od C/C++, kde to bol pôvodne iba akýsi organizátor kódu.

Let jsem tam v dokumentaci taky zahlédl. Mít co nejjednodušší způsob jak dělat neměnné věci mi přijde hodně rozumné.