Buďto se Microsoft znovu umoudří a CERN podpoří (a z výzkumů CERNU žijeme všichni).
Nebo se neumoudří, a pak CERN vyvine něco použitelného, co svět obohatí jinak.
Hezký příklad neviditelné ruky trhu. Tleskám, takto má vypadat konkurenční boj OSS vs. komerční SW.
Zajímalo by mě, jestli pak ještě vyhodnotí, jestli je vývoj vlastního SW stál nějakou energii (čas, peníze), které by jinak mohli věnovat výzkumu. To by bylo trochu špatně.
Přesně tak. Jako tomu bylo s KiCADem - extrémně neergonomická splácanina různých programů pro EDA (electronic design automation), po několika letech, co se toho chopil CERN, je z toho stále neergonomická, ale už velmi dobře použitelná EDA sada. Taky to začalo tím, že se nedohodli na licencích s předchozím vendorem :-)
Pokud správně čtu, tak situace byla vyřešena ke spokojenosti obou stran. Microsoft poskytl dlouhé přechodné období, aby se CERN mohl na nová pravidla poskytování slev připravit. Zde vůbec nejde o právnickou řeč, jde o svobodnou vůli obou stran se dohodnout. Microsoft řekl, že už se dohodnout na slevě nechce.
Nic víc, a nic míň bych za tím nehledal.
a kdyz koupi Windows ktere budou odesilat privatni data do Microsoftu, budou pozadovat vykonejsi HW, bude vyzadovat castejsi reseni problemu, komplikovanejsi udrzbu, zdrzovat s aktualizacema pri vypinani/zapinani atd, atd... tak ho "zavrit" nemaj? open-source reseni proste ve vysledku je levnejsi, ale nesmi se na to divat slepej/blbej/podplacenej...
open-source reseni proste ve vysledku je levnejsi,
Sakra! Když je "prostě" levnější, proč zde neexistují zástupy firem a cechů zabývajících se zaváděním OSS do praxe? Já naopak vidím OSS jen na některých typech serverových činností, pak taky na menší části speciálních činností a tím to hasne.
nesmi se na to divat slepej/blbej/podplacenej...
Slepej a blbej jsou bohužel zástupci nás všech, i takoví se dostávají do řízení institucí, obcí, krajů, státu.
Podplacenej - tady to není nic těžkého, prostě se musí každé podezření a důkazy prošetřovat. To, že je někdo zvolený neznamená, že mu to posvěcuje zločiny (ehm, no...).
Podívejte, buďto se snažíme, aby rozhodování bylo transparentní a bez podezření na střet zájmů. Pak můžeme věřit i tomu, že Microsoft vyhrál spravedlivě.
Nebo nevěříme ničemu. V tu chvíli by mě ale zajímalo, jak můžeme uvěřit tomu, že Open Source je výhodnější?
Podle mě je bláhové si myslet, že by se celý Mnichov nechal uplatit. Těch lidí, kteří byli s celou situací obeznámeni, bylo takové množství, že by se úplatkem Microsoftu nemohlo podařit situaci zvrátit. To je výhoda transparentnosti a výhoda trvání na tom, že nemá existovat střet zájmů. To v Mnichově dodrželi a dokonce měli i dost relevantní data z provozu Open Source z několika let (tedy nebylo to jen srovnávání faktů a dohadů, ale faktů a faktů).
Open Source je dobrý, ale pozitivní diskriminace je úplně stejná kravina, jako tolerovat střet zájmů a, nedejbože, korupci.
Tam je niekoľko problémov
1. "Problém Kodanskej nemocnice"
DK: 25,000 hospital staff Copenhagen region to use open source office suite
18/08/2011
Even a single user of the proprietary office suite would force the group to purchase licences for all fifteen thousand desktop PCs. "We have spoken to the proprietary vendor about this for over a year, and they acknowledge the problem."
https://joinup.ec.europa.eu/collection/ehealth/news/dk-25000-hospital-staff-cop
A teda ak niekto, s kým si musíte vymieňať údaje má niečo proprietárne, tak k tomu donúti aj zvyšok. Napr. daňová správa donúti platcov DPH
09.05.2012, 00:00
Odmietol Windows. A tak dostal od daniarov pokutu
https://dennik.hnonline.sk/484919-odmietol-windows-a-tak-dostal-od-daniarov-pokutu
Podľa Protimonopolného úradu štát mohol nútiť občanov používať Windows a Internet Explorer
DSL.sk, 14.1.2013
V októbri Protimonopolný rozhodol, že Finančné riaditeľstvo zákony v oblasti ochrany hospodárskej súťaže neporušilo. Vynucovanie sa totiž podľa PMÚ malo dotýkať iba cca 10% zo 44 tisíc subjektov povinných podávať súhrnné výkazy, ktorí podľa štatistík nepoužívajú Windows. Takýto počet dotknutých užívateľov je ale len zlomkom celého trhu s operačnými systémami a vynucovanie tak podľa PMÚ nemá vplyv na hospodársku súťaž a zákon tak nebol porušený.
http://www.dsl.sk/article.php?article=13584
2. "problém Slabejová"
Digitálna líderka Slabejová odchádza z funkcie
23.08.2018, 17:32
https://www.etrend.sk/ekonomika/digitalna-liderka-slabejova-odchadza-z-funkcie.html
A to najdôležitejšie odchod Slabejovej 14 hodín pred medzinárodnou úplatkárskou kauzou jej bývalých podriadených (málokto verí, že v tom nebola zapletená)
Microsoft je podozrivý z účasti na nekalých obchodoch v Maďarsku
ČTK 24.08.2018 07:36
Americkí kriminalisti preverujú spoločnosť Microsoft pre podozrenia, že sa zaplietla do
korupcie pri predaji programového vybavenia v Maďarsku. Oznámil to vo štvrtok denník
Wall Street Journal. Podozrenie sa týka kancelárskych programov Word a Excel.
Podľa ministerstva spravodlivosti USA nie je vylúčené, že Microsoft predával v Maďarsku
svoje programové produkty cez sprostredkovateľov, ktorým tovar dodával za výrazne
znížené ceny. Sprostredkovateľskej spoločnosti potom programy predávali vládnym
úradom za takmer plnú cenu.
K transakciám malo dochádzať v rokoch 2013 a 2014. Americkí vyšetrovatelia majú
podozrenie, že rozdiel v cene, ktorý sprostredkovatelia inkasovali, použili potom na
podplatenie maďarských vládnych úradníkov.
Microsoft podľa newyorského denníka začal vnútorné vyšetrovanie. Firma už odvolala
štyroch zamestnancov svojej budapeštianskej pobočky a ukončila obchodné kontakty so
štyrmi maďarskými spoločnosťami.
https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/481547-microsoft-je-podozrivy-z-ucasti-na-nekalych-ob
Slabejová Martina
Úrad podpredsedu vlády SR pre investície a informatizáciu
Martina Slabejová
Medzi rokmi 1999 až 2016 pracovala v Microsoft Ltd na rôznych pozíciách. Od roku 2006
bola riaditeľkou pre verejný sektor na Slovensku, od roku 2012 riaditeľkou pre CEE
(Central and Eastern Europe) verejný sektor,
https://www.itapa.sk/7389-sk/slabejova/
Ono učasť ex managerov Microsoftu vo verejnom sektore kritizovala aj Europska komisia a označila to
za problém..
Naprostý souhlas, střet zájmů je absolutně nepřípustný.
Snad jedině k případu "Odmietol Windows. A tak dostal od daniarov pokutu" - bych se vyjádřil, že ten jediný nepovažuji za problém. Pokud v dané chvíli má 90 % lidí možnost a zbytek také, pak to stát může vyžadovat. Ad absurdum, někdo by mohl pak tvrdit, že když je negramotný, neumí vyplnit DP, a tudíž nemusí platit daně. Inu, má si na to někoho sjednat. Samozřejmě, takový postoj úřadů ale nemá být neměnný, úřady se musí do budoucna neustále snažit hledat východiska pro co nejvíce občanů.
Problém je, že on odovzdal výkazy na čas v papierovej forme na daňový úrad, ale zákon to dovoľoval len elektronicky. A to elektronicky bolo pomocou Web aplikácie využívajúcej DCOM/COM+/ActiveX a to ide len MSIE pod Windows.
Není to ideální, ale taky bych problém nezveličoval. Pokud možnost podání nemáte sám, můžete si na to někoho najmout. Ve skutečnosti byste mohl vůbec protestovat proti tomu, že je vůbec potřeba počítač.
Těmto drobným výkyvům v předpisech se nedá úplně na 100 % předejít. Důležité je, že nejsou excesivní a že se řeší.
@Miroslav Šilhavý
Podle mě je bláhové si myslet, že by se celý Mnichov nechal uplatit. Těch lidí, kteří byli s celou situací obeznámeni, bylo takové množství, že by se úplatkem Microsoftu nemohlo podařit situaci zvrátit.
stacilo podplatit startostu a ten vydal politicke rozhodnuti "back to Windows", ze byli technicke podklady proti ho nezajimalo...
Ono by stačilo prosazovat to, co chtějí lidé a ne to, co chce velká firma a z čeho má velké peníze.
To se dělá jak jinak, než hlasováním, případně přes nápravu soudy?
Já se považuji také za člověka, ale chtěl bych, aby moje město, můj stát nebyl softwarovým vendorem a soustředil se spíš na svoji agendu, než na technické zajištění.
Podle vás evidentně neexistuje žádná jiná možnost, než "být softwarový vendor", nebo koupit předražené šmírující Windows.
To samozřejmě existuje! Vzít řešení od jiného vendora, než Microsoftu. Na Linux tu existují i velké a mimořádně zkušené firmy, které by si takovou zakázku mohli troufnout nacenit. Dílem se do toho neženou, dílem dávají horší podmínky než Microsoft.
Vím ale s jistotou, že je nutné tyto věci řešit dodavatelsky a soutěžit. Úplně nejhorší právě je rozhodnout se, že si něco vyvinu sám. V ten okamžik se ztrácí možnost přesoutěžení, kontroly, srovnání.
Pokial ta zmena znamena prechod na riesenie globalnej IT korporacie a o zmene rozhoduje relativne mala skupinka ludi, ktori nie su priamo vlastnikmi ale len "manazermi" (teda ide o statnu spravu alebo velku firmu, kde su "akcionari daleko") pravdepodobnost korupcie je velmi vysoka. V jednej globalnej IT korporacii som dost dlho pracoval a absolvoval som aj par neformalnych "rozhovorov u piva" s obchodnikmi, ktore predavali velke riesenia (hlavne statu).