Názor k článku
CESNET se podílí na budování evropské sítě pro velmi přesné přenosy času a frekvence od K> - "Uvedl, a v předchozím komentáři jsem vás znovu...

"Uvedl, a v předchozím komentáři jsem vás znovu upozornil, kde je ten zdroj uvedený."
O kousek níž:
"Tenhle odkaz jsem v původním komentáři nedával,"
Tolik o Vaší (ne)logice.
Ne, ze slovníku neplyne to samé, co z článku na ascestinaru.cz. Jedna krátká věta slovníku se nemůže informačně vyrovnat 94 slovům v článku na ascestinaru.cz.
Navíc, pan PhDr. Jiří Kostečka, Ph.D. je z asociace ASČ, to není Ústav pro jazyk český. Žádný odkaz na vyjádření o vteřina vs sekunda od ÚJČ jste tu stále nedal.

Tak znova, již uvedený zdroj pro legální správnost:
https://www.tzb-info.cz/pravni-predpisy/vyhlaska-c-264-2000-sb-o-zakladnich-mericich-jednotkach-a-ostatnich-jednotkach-a-o-jejich-oznacovani
Vědecká správnost:
https://www.bipm.org/en/measurement-units/

A opět opakuji, ve vědě a v právu je jediná možná sekunda. Jak si lidi mluví mezi sebou je jedno. Tisková zpráva o vědeckém tématu má používat vědecké termíny, pokud nejsou na překážku porozumění, což nejsou, jak jste sám uznal, tedy není jediný důvod použít vteřina, naopak je to nevhodné.
(Uznal jsem jinde zvukomalebnost, kteráž je subjektivní.)

Argumenty se už točí kruhem. Zkuste pochopit, že neřešíme jak se jmenují branky body cokoliv, nebo jak si lidi povídají mezi sebou. Řešíme vyjadřování asociace vysokých škol.