Názor k článku
CESNET se podílí na budování evropské sítě pro velmi přesné přenosy času a frekvence od Miroslav Šilhavý - Právní důvod: č. 264/2000 Sb. Tohle už jsem...

Právní důvod: č. 264/2000 Sb. Tohle už jsem tu dával. Proč teda podle Vás neexistuje právní důvod? Tady jeden máte.

Ta vyhláška se vztahuje pouze k vyjasnění metrologických postupů státu. Tedy např. výrobek či úřad nemůže měřit ve starých jednotkách (třeba loktech). Nezabývá se tím, jestli sekunda je synonymum vteřiny, ale především tím, že senkunda (časová vteřina) je doba trvání 9 192 631 770 period záření, které odpovídá přechodu mezi dvěma hladinami velmi jemné struktury základního stavu atomu cesia 133.

Následně se toto promítá i do požadavků na výrobky. Pokud je nějaká vlastnost cejchovaná, nebo určuje vlastnosti výrobku, musí být uvedena základní jednotka (sekunda).

To je pochopitelně nutné, aby stát ve svých zájmech měl vyjasněno - aby se jeden úřad dohodl s druhým, aby na trhu byly výrobky srovnavatelné apod. Nijak to nezasahuje do sfér užití v jiných případech. Dokonce ani stopky nemusí udávat, že se jedná o sekundy, mohou mít nadepsáno "vteřiny"; důležité je, že vlastnost výrobku odpovídá a je měřitelná (ověřitelná) v sekundách. To samé měřidlo rychlosti, může ukazovat rychlost v mph nebo km/h, ale specifikace výrobku musí být ověřitelná v m/s. Nebo také vyžadujete, aby rychloměry v autech měřily v m/s namísto km/h?

Pletete tu prostě předpisy z jedné oblasti, aby platily pro všeobecné používání.

Je opravdu ztráta energie lobovat za vteřinu, kromě té libozvučnosti nepadnul jediný argument pro.

Nelobuji za ni. Je mi to jedno, mám mozek a umím rozlišit podle kontextu. Poznamenal jsem, že je zbytečné se kvůli tomu durdit.