Názor k článku
Charitativní projekty se vyhýbají open source od LK - Tupci jsou všude bez vyjímek, dokonce si ani...

Tupci jsou všude bez vyjímek, dokonce si ani nemyslím, že by si některá skupina (křesťané, linuxáci, rybáři, prostě kterákoliv) myslela, že v ní tupci nejsou.
Nicméně označit někoho za tupé demagogické hovado bez znalosti situace na mě působí dost podivným dojmem. Osobně opensource propaguji ve svém okolí hodně, ale v případě OOo jsem několikrát narazil na problémy následujícího typu:
* obsluha PC s MS-O je cvičená opice, která nemyslí, ale má naučené postupy. Její přeškolení stojí peníze
* mají ve firmě (nadaci, kdekoliv) veškerou dokumentovou infrastrukturu udělanou v MS-O. Její převod stojí peníze
* obchodní partneři (zákazníci, mateřská pobočka, opět kdokoliv) jim dokumenty posílá a nebo dokonce je vyžaduje v MS-O formátu

Zvláště ten třetí důvod je velmi pádný argument na to, že firma, které nedělal problém přechod z NT serveru na Linux se Sambou (protože lepší stabilita a menší cena), mají jako prohlížeče Firefoxy (čili opensource se opravdu nebojí), nechce ani slyšet o náhradě MSO za OOo. Prostě by jim to v součtu přineslo víc problémů než užitku. Ano, pokročilý ajťák si řekne "nemá smysl utratit 10k za 3 roky (životnost MS-O) jen proto, že se mi každý třetí (pátý, desátý....) dokument nepodaří otevřít nerozhozený", pro řadu firem a institucí je to bohužel kritický faktor.

Doporučil bych těm, co sežrali Šalamounovo ho. a všechno vědí vždy nejlépe, aby se zkusili chvíli pohybovat v komerčním prostředí (komerčním myslím komunikací s komerčními subjekty, což i charitativní organizace dělají). Pak zjistíte, že těch ušetřených pár tisíc (za licence např. MS) za problémy, které se při nasazení opensource řešení vyskytnou, vůbec nestojí. Zdaleka ne vždy, ale bohužel tomu tak občas bývá. Neobhajuji Christian Aid, neznám jejich konkrétní situaci, ale nelíbí se mi, když lidé (mně připomínající fanatiky) vidí pouze to, že cenovka za SW je 0,- Kč a tím je pro ně jednoznačně nejlepší.