Kazdy SW ma bezpecnostni chyby a kazda spravna distribuce je ma vcas opravene a spravny admin pravidelne aktualizuje. Nevidim zadny problem s provozem BINDu i kdyz obecne je dobre mit na DNS serverech ruzny SW.
Ohledne stari kodu - to si ISC samozrejme uvedomuje a tusim jiz druhym rokem bezi intenzivni vyvoj BINDu 10, ktery je psany od nuly - http://www.isc.org/bind10 - do vyvoje je zapojen i nas CZ.NIC ;-)
Zkousel sem http://tinydns.org/ ale vratil sem se zpet k bindu.
Staré mýty se koukám boří dost špatně.
Jen pro srovnání:
http://httpd.apache.org/security/vulnerabilities_22.html
Nebo: http://www.cvedetails.com/top-50-products.php
V BINDu je těch chyb tak nějak normálně na velikost, komplexnost (ne, rekurzivní+autoritativní DNS server opravdu není jednoduchá záležitost) a stáří projektu.
Bylo by fajn aplikovat trochu soudnosti místo šíření FUD.
Naopak je potřeba vyzvidhnout to, že ISC na bezpečnostní chyby reaguje promptně, opravy vydává rychle a problémy nijak neskrývá.