Vlákno názorů k článku
CZ.NIC nabízí institucím veřejné správy zapůjčení routeru Turris Omnia od Vladki - Taky mne prekvapila ta veta o GDPR. Pusobi...

Taky mne prekvapila ta veta o GDPR. Pusobi to dojmem zapojim turris a mam GDPR vyreseno. Ale asi chteli rict ze s turrisem se pozdavky GDPR splni snaz nez s cinanem za 500,-

A jsem zvedav jestli se diky moderovani tentokrat obejdeme bez obvykleho flamewaru na tema Turris.

Bohužel zdejší redakce musí z části přebírat tiskové zprávy.
Podle mě by bylo daleko šťastnější, kdyby se takové zprávy netvářily jako redakční, ale jako převzaté. Výsledek by byl stejný, ale nevznikaly by pochybnosti.

Zoufalost CZ.NICU je evidentní, Turris se nepodařil a nenašel se životaschopný model. CZ.NIC má výhodu, že nemusí od úplného prvopočátku naplňovat komerční cíle. Má možnost vyvinout opravdu něco zajímavého. Zdá se, že schází mechanismus, který by v určitý moment řekl: "tudy přátelé ne, vyfukováním tabákového kouře do vody zlato nevznikne".

Podle stejné logiky, mám ve skříni šatní ramínko, které je naprosto v souladu s GDPR. Trochu váhám, jestli můj starý rtuťový teploměr "rychloběžka" GDPR naplňuje, protože se týká zdraví osob.

– tady byl Unicode „Thumbs Down Sign“, který ovšem redakční systém neumí uložit do databáze –

To je asi tak všechno, jak se dá na váš komentář reagovat. Polemizovat s ničím nepodloženými domněnkami a dokonce nesmysly je zbytečné.

19. 6. 2019, 16:19 editováno autorem komentáře

Polemizovat s ničím nepodloženými domněnkami a dokonce nesmysly je zbytečné.

O tom, že je Turris úspěšný mluví jen CZ.NIC. Ale z veřejně dostupných dat (výroční zpráva apod.) to vůbec nevyplývá. V komerční sféře by to bylo považováno za těžký propadák.

Osobně si myslím, že CZ.NIC se neměl pouštět do vývoje hardwaru. Sice pro svoje záměry nenašli žádný ideální, ale ve výsledku vyrobili jen další "ne-ideální" hardware.

Zcela nedůstojná byla kampaň na Indiegogo, kde mezi lidmi vytvořili dojem startupu, přestože sdružení hospodaří s obrovskými přebytky. Na to, aby to investovali sami, si nevěřili - a to i přes neustálá tvrzení o tom, jak předchozí Turris byl úspěch.

Tvoření reklamy "nabízíme Turris institucím" je jen další dost nedůstojný počin. Tento "kvalitní" výrobek by si každá z těchto institucí mohla koupit, aniž by to v rozpočtu poznali. Opravdovou reklamou by bylo, kdyby o to měly instituce zájem samy, nikoliv zoufalý pokus, který by se dal shrnout asi takto: institucím to dáme zadarmo. Pak prohlásíme, že instituce to používají. (Instituce se k tomu nevyjádří, takže se nikdy nedozvíme v jakém zapadlém koutě to provozují.) A na konec očekáváme, že masy nadšenců si to koupí, protože když už to mají orgány veřejné správy, tak to musí být kvalitní.

Je to reklama jak na Matějské. Holandská atrakce a extra prodloužené bonusové jízdy, přijďte všichni.

Instituce budou kupovat od firem, které jsou dobře a dlouho přisáté na veřejné finance a mají dobře vyšlapané cestičky přes příslušná ministerstva a dokážou správně motivovat ty, kteří mají rozhodovací pravomoci.

Ve čtvrtém odstavci jste popřel to, co jste napsal v prvním – ale jsem přesvědčen, že si toho nejste vědom. Ve druhém a třetím odstavci jsou opět jen vaše ničím nepodložené dojmy.

Z vašich komentářů zatím plyne, že CZ.NIC dělá Turris dobře. Je vidět, že ten projekt opravdu nemáte rád, rád byste na něm našel něco špatného – ale asi jste nic nenašel, když nemáte nic jiného než dojmy a manipulace.

Pláčeš na špatném hrobě.
Jak je možné, že instituce odporují NÚKIBu, a brání se instalaci bezpečnostních sond do své sítě?

Ono je to ve skutečnosti jednoduché. Stát nechce kybernetickou bezpečnost, tak ji mít nebude. Sice jsou plné zprávy debat o tom, kdo bude stavět 5G sítě, ale jestli na ministerstvech běží TP-Linky, tak je to celkem jedno....

Zcela nedůstojná byla kampaň na Indiegogo, kde mezi lidmi vytvořili dojem startupu

Kampane na ruznych crowdfundingovych platformach neslouzi jen k vybrani penez, ale velice casto k overeni trhu a toho, zda bude o dany vyrobek zajem a pripadne jak velky. Nechapu, proc by to melo byt nedustojne.

Opravdovou reklamou by bylo, kdyby o to měly instituce zájem samy, nikoliv zoufalý pokus, který by se dal shrnout asi takto: institucím to dáme zadarmo.

Ve verejnem sektoru funguji veci jinak nez v idealnim svete. V zasade to probiha v techto krocich.

1. IT oddeleni da poptavku na hardware, co potrebuje, vcetne podrobnych parametru.
2. Pravni oddeleni vyskrta polovinu pozadavku jako diskriminacnich. Samozrejme bez konzultace, jestli ten pozadavek je opravdu nutny.
3. Vyberove rizeni vyhraje nejlevnejsi nabidka.
4. IT oddeleni se modli, aby ten nejlevnejsi krap, co dostanou, alespon trochu odpovidal tomu, co potrebuji a byl kompatibilni se zbytkem existujicich systemu.

Z toho plyne, ze i kdyby statni instituce mely zajem, tak si jej samy jen tak nevyberou.

stastnejsi by bylo kdybys svoji zavist ventiloval jinak nez pomlouvanim konkurence, nebo okecavanim sve neschopnosti prijit sam s necim aspon trochu zajimavym ;-)

btw: nemam s CZ.NIC nic spolecneho, nikoho od nich neznam, nemam jejich produkt, ale nejsem ani blbej ani slepej abych nedokazal ocenit prinost jejich HW+SW, uz jenom jako uzivatel OpenWRT ten jejich autoupdate "pridavek", kdyz nativni OpenWRT neresi ani manualni aktualizaci instalovanejch balicku a musim to resit obklikou pres skript, pri sysupgrade nejde vubec, resp. klasicky preflashnout cele RO uloziste a pak rucne resit odmazani puvodni RW kde jsou ulozene aktualizace predchozich verzi, k tomu resit neustale rucni diff kontrolou konflikty config souboru protoze autori OpenWRT nemaji jasno v tom zda parametry budou v uvozovkach, apostrofech, odsazene mezerou nebo tabulatorama a LuCi preformatuje cele jinak nez je vyhcozi conf, takze i kdyz nedojde ke zmene tak pri aktulizaci hlasi conflikt protoze pres rozdilnost formatu neumi mergnout...

obcas nekdo prijde ze APU je mnohem levnejsi ale kdyz se nakonec posklada zjisti se ze je levnejsi jen o 30% a system si tam kazdy musi resit sam (coz nekomu vadit nemusi, nekdo naopak rovnou-a-auto-wrt uvita)

Jestli stát chce kybernetickou bezpečnost, tak tohle je jediný způsob, jak ji zajistit. Pokud tedy nechceme outsourcovat analýzu dat z velvyslanectví do Spojených Států (Cisco).

Cituji starší zprávičku CZ.NICu:
" S vybranými zájemci bude uzavřena smlouva o výpůjčce na dobu trvání projektu. V ní se zástupci institucí veřejné správy mimo jiné zavazují k poskytování dat, které budou dále využívány v rámci projektu „Vybudování a ověřovací provoz Cyber Threat Intelligence”. Na jejich analýze se bude podílet Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB), který je odborným gestorem projektu. "