Názory k článku
CZ.NIC se stal členem mezinárodní organizace INHOPE
-
-
654 (neregistrovaný)
"...místo respektující nejen právní řád, ale rovněž základní lidské hodnoty"
Ale čí právní řád? Ruský, americký, britský, čínský nebo iránský? Problém je, že pokud tam nehodíme parkovací brzdu hned na začátku, bude tato snaha konvergovat ke stavu sjednocení množin nelegálnícho obsahů všech zemí, což je podle v podstatě všechno.
-
„Chování uživatelů internetových komunikačních prostředků, kteří tyto prostředky využívají k navázání důvěrných vztahů se svými oběťmi. Po navázání důvěrného vztahu, groomer vyzve svou oběť k reálnému setkání, jehož cílem je sexuální nebo jiné zneužití důvěry vybrané osoby. – Wikipedie.
-
Quantas (neregistrovaný)
Kdybych potreboval definici, tak bych si to dohledal sam, staci mi vedet, ze je to dalsi smysleny pseudoproblem resitelny tlacitkem On/Off. Mimochodem v trestnim radu se nenapadne a bez verejne debaty v roce (tusim) 2014 objevil novy paragraf, ktery presne toto resi. Nevim proc by to mela resit nejaka neziskovka (nebo jeste hur telekom ziskovka), brat na to dotace atd.
(Trestní zákoník, § 193b - Navazování nedovolených kontaktů s dítětem)
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelTakze jsi sice nevedel, co to je, ale rovnou te to urazelo ;-)
-
Hyperbola (neregistrovaný)
Přesně tak, taky už dlouho přemýšlím, k čemu z daní platíme dopravní policii, její auta a radary. Máme přece dávno silniční zákon, který zakazuje rychlou jízdu. Nevím, proč bychom měli ty darmožrouty platit, když stejně hlídají pseudoproblém rychlé jízdy, který neexistuje.
(Silniční zákon, § 18 Rychlost jízdy)
-
Hyperbola (neregistrovaný)
CZ.NIC samozřejmě policie není a nedělá její práci. Ale není možné rezignovat na bezpečnostní opatření, jen proto, že máme zákon. Ten jen dává prostředky k nápravě. Ale někdo těch prostředků musí nejdřív využít. Třeba tím, že vůbec umožní na dané problémy upozornit a spustit proces nápravy.
-
Quantas (neregistrovaný)
Motivy a proaktivni chovani cz.nic jsou silne pochybne. Nechapete, ze jakakoliv kriminalni cinnost se hlasi policii a jen policii (popr. na statni zastupitelstvi). Tim ze si tady nekdo zridi soukromou ohlasovnu z pochybnych duvodu (cerpani dotaci, budovani si jmena pro budouci statni zakazky) se situaci nijak nepomuze, navic muze dojit ke kriminalizaci samotnych ohlasovatelu, kteri se muzou dopustit TC neohlaseni trestneho cinu, protoze jej neohlasi policii, ale na nejakou pochybnou stranku, kterych uz se vyrojilo nemale mnozstvi (na 10 mil. obyvatel jiz mame pres 20 eurodotacnich neziskovek na "ochranu internetu").
-
null null (neregistrovaný)
@Quantas
Hele klid. Pravdu máš že jediný kdo to může řešit je PČR nebo státní zastupitelství a privatizace této činnosti je nebezpečná a nežádoucí, ale přece jenom taková "zapálená" iniciativa může pomoci daleko více ...
Správně by bylo dotlačit ke zřizování podobných center PČR a aby to ještě dělala radostně, protože ta má aktivně vytvářet uživatelsky přívětivé "ohlašovny", ale evidentně jsou tyto "bokem" placené služby efektivnější, přívětivější a účelnější - jenom by se to nemělo utrhnout z řetezu ... -
Hyperbola (neregistrovaný)
1. Neminul, CZ.NIC je z pověření státu provozovatelem národního CSIRT týmu. Je to přesně to, co má dělat.
2. CZ.NIC není policie, soudce ani zákonodárce. V tomhle případě funguje jen jako centrální bod, na který se dá obrátit při podezření na trestnou činnost. To je opět přesně role CSIRT týmu. -
SB (neregistrovaný)
Hyperbola:
1. CSIRT: „Hlavním posláním CSIRT.CZ je koordinace řešení bezpečnostních incidentů v počítačových sítích provozovaných v České republice a plnění role Národního CSIRT týmu podle Zákona o kybernetické bezpečnosti.“
O mravnostní policii tam nic nevidím.
2. To je úkolem cajtů (bez ohledu na jejich skutečné schopnosti cokoliv řešit). -
Filip JirsákStříbrný podporovatelNení trochu zbytečné mít obavu, že se něco bude dít, když už to funguje několik let a neděje se to? Nebo co se podle vás změní na fungování služby STOPonline.cz, že to začne být zneužíváno?
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
@Kentan z Montargi: Nikoli, jak je vaším dobrým zvykem, zase jste to netrefil.
-
null null (neregistrovaný)
@Filip Jirsák
Já? Ty tvrdíš, že když něco do teď fungovalo (a ještě ke všemu něco proměnlivého v proměnlivém prostředí jako tento "(pouze) lidský spolek"), tak už to bude fungovat vždycky. A kde? Zde:
Filip Jirsák Včera 16:40
"Není trochu zbytečné mít obavu, že se něco bude dít, když už to funguje několik let a neděje se to? " -
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Netvrdím. A to jste si ten můj komentář ještě citoval, takže víte, který to je – ale pochopit ho je už zjevně nad vaše síly. Howgh.
-
null null (neregistrovaný)
@Filip Jirsák
Pochopil. Otázkou (viz. výše) prezentuješ svůj postoj a drouhou větou chceš vědět, co by se muselo stát, aby se tvůj postoj ukázal jako nesprávný. No a ukázal se chybný k této věci už z podstaty věci a jejího okolí (viz. výše).
Dál už je to jenom o tom, že místo aby ti někdo musel dokládat co všechno by se muselo a nemuselo, mohlo a nemohlo stát a tys to mohl vesele plynuje jako spekulace odmítat, tak nemáš co jiného napsat než že to samozřejmě nechápu, je to nad mé síly a podobně ... -
xxxxx (neregistrovaný)
Také mi připadá, že z celkem apolitické organizace (alespoň navenek) se pomalu může stát angažovaná, příp. přímo spojená se státní výkonnou mocí.
Popravdě, vůbec se mi to nelíbí. Nejraději bych, aby CZ.NIC zůstala tím, čím je a co dělá dobře (velmi dobře, v porovnání s ostatními), tedy správou národní domény. Nic více, ale ani nic méně.
Možná je to jen má zkušenost a má antipatie, z dob, kdy vše muselo být politické a kdo nebyl angažován (tím "správným" směrem), tak byl považován za nepřítele. Mám od té doby dost blok na to, jakmile se z firmy/organizace zabývajících se něčím apolitickým, začíná aktivně (nenuceně) stávat "správce morálních hodnot", "lidskoprávní", "demoGratické" a podobně (přičemž za ona slova se v každé době, tedy co 20-25 let považuje něco úplně jiného, navíc stát od státu). Proč? Proč se firma angažuje, když nemusí, a nedělá jen své věci a chytání zloduchů i "chytání zloduchů" (v uvozovkách - protože poplatné moci) prostě nenechá na policii.
Pokud už snad cítí lidé, v dané, jinak apolitické, organizaci, cítí potřebu se angažovat pro zájmy státu, boha, morálních hodnot a podobně, proč to nedělá soukromě, případně proč si nezaloží nějakou jinou firmu. To by bylo výrazně vhodnější, pokud už tedy do politiky/angažovaného světa musí/chtějí. Klidně i paralelně s původní firmou.
Ale, sakra, proč do toho "boje" zatahuje původní firmu, která by prostě měla stát mimo politiku.
:-(
-
Lze na dětské porno vůbec narazit "náhodou"? Za posledních 20+ let jsem viděl na netu různý bordel, ale tohle nikdy.
Z včerejšího článku je k tomu zajímavá citace: "Jen před pár dny totiž klíčový člen dánské protipirátské organizace Johan Schlüter byl odsouzen ke 4 letům probačního dohledu za zpronevěru 100 miliónů dánských korun (~345 miliónů Kč) od klientů. Stejný člověk dříve prohlásil, že „dětské porno je skvělé“ protože otevírá společnostem držitelů práv cestu k cenzurování internetu" (https://www.root.cz/clanky/peter-sunde-zbaven-pokuty-1-35-milionu-dolaru-boj-ale-pokracuje/)
O to bizarnější jsou případy, kdy policie provozovala server s dětským pornem rok: https://www.theguardian.com/society/2017/oct/07/australian-police-sting-brings-down-paedophile-forum-on-dark-web
