Odpověď na názor

Nejde o patent na pravdu, ale o zdrojování informací. Pokud něco tvrdím, musím to mít rozumně doložené a musím být schopen ukázat, kde jsem takovou informaci vzal. Tak to dělají kvalitní média, která nevydají jako zprávu cokoliv, co někdo napíše na sociální síť s tím, že „o tom se nepíše, podívejte se“.

Tohle právě některá média dělají. Je irelevantní, že se pak ukáže, že některý ten výmysl byl pravdivý. Podstatné je, jestli to mohly doložit ve chvíli vydání. Pokud ne, tak neměly pravdu, ale prostě hádaly. Já si teď můžu vymyslet cokoliv, sice to nemůžu doložit, ale možná se budu později bít v prsa, že jsem měl pravdu.

Tak schválně: „Příští česká prezidentka bude žena, to se ví, už je to dávno domluvené a já tomu rozumím a uvidíte!“ Tak si řekneme za pár let, jak jsem měl pravdu.

Problém celé té věci je v tom, že tahle divná „média“ nemají žádnou zodpovědnost. V mém okolí se vyskytla osoba, která pod vlivem takových „médií“ tvrdila, že do tří měsíců všichni očkovaní umřou a že to je jistota. To se v té době nedalo doložit, nic takového se nestalo, ale žádnou sebereflexi to nevyvolá. U jednotlivců ani u těch webů, které se vydávají za média.

Neznamená to, že se nemůže ani u jiného média stát chyba, při vší snaze všechno zdrojovat a ke všemu přidávat odkazy se to stává dokonce i na Rootu. Jde ale o to, jak se dlouhodobě pracuje s informacemi a zda to má nějaký standard nebo se prostě vezme mail, co zrovna napsal Jirka Vomáčka a udělá se z toho článek: „Jirka říkal, je to ložený!“