Názor k článku
Datová schránka se bude i od roku 2023 fyzickým osobám vytvářet jen na žádost od Logik - >>> Naopak, v českém právu jsou fyzická osoba...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 10. 2022 11:09

    Logik

    >>> Naopak, v českém právu jsou fyzická osoba a podnikající fyzická osoba odjakživa dva různé subjekty
    Todle dost vysvětluje. Když vycházíš z chybné premisy, tak pochopitelně dojdeš k chybným závěrům. FO a PFO nejsou dva různé subjekty práva ani náhodou.
    Zápisem fyzické osoby do živnostenského rejstříku nevzniká žádný subjekt práva. Stejně jako zápisem existující právnické osoby do živnostenského rejstříku nevzniká žádná další právnická osoba ani jiný subjekt práva.

    Živnost je jen zkrácený zápis "živnostenského podnikání", tedy činnosti. A ta činnost se provozuje. Nikde v žádném zákoně týkající se živnostenského podnikání nenajdeš definici žádného právního subjektu, který by započetím "živnosti" vznikl. Tedy nějaký ekvivalent §1 zákona o obchodních korporacích. Taková definice je ovšem pro právní subjektivitu požadovaná (§20 OZ).

    Pokud nesouhlasíš, tak se prosím zamysli, jaký subjekt práva podle Tebe vznikne. Protože subjekty práva mohou být právnické a fyzické osoby (OZ §18). Nová fyzická osoba vznikne těžko (já jsem se tedy znova nenarodil, když jsem dostal živnosťák) a že živnostník není právnická osoba je fakt ze slabikáře pro právníky (a jde to snadno ukázat z toho, že živnostník neplní požadavky OZ hlava II odst. 3). (PS: teda ještě by teda mohl být živnostník stát, aby byl výčet možných subjektů práva úplný....).

    Nebo z úplně jiné strany: kdyby by FO a PFO byly dva různé právní subjekty, tak by buďto ta FO neručila svým majetkem za "dluhy PFO z podnikání", nebo by tato povinnost musela být někde stanovena, což prostě nikde není.

    >>> To je ovšem obecný problém datových schránek, kdy autoři zákona moc nevěděli, jak to funguje v reálném světě.
    Ano, nevěděli, jak to funguje v reálném světě. Který, světe div se, nefunguje v rozporu se zákony, ale kupodivu právě podle zákonů. A v těchto zákonech je FO a PFO jedna a ta samá osoba. Proto je FO pořád vázána povinnostmi, které na ní spadly provozováním živnosti (např. narozdíl od zániku s.r.o.) a nejde žádným způsobem se z toho vyvázat. Protože jde principiálně o jeden právní subjekt.

    >>> Znepřístupnění datové schránky znamená
    Jo, to máte pravdu, že MV pak zavedlo tento rovnák na vohejbák, který je ovšem protizákonný. Znepřístupnění je znepřístupnění a ne "znemožnění odeslání". Je to jen další důkaz, jak je zákon o DS napsanej blbě.