Názor k článku
Datová schránka se bude i od roku 2023 fyzickým osobám vytvářet jen na žádost od Filip Jirsák - Děkuji, konečně za potvrzení, že to, o čem...

Děkuji, konečně za potvrzení, že to, o čem mluvíš, není osoba. Doteď jsi totiž o tom jako o osobě mluvil.
Vizte odpověď na komentář níže. O psovi klidně lze mluvit jako o savci, přestože není pravda, že by pes a savec bylo ekvivalentní označení.

Ano, mohou. Ale nejsou tím domem.
To je jenom otázka zvyku, jestli se říká, že pokoj je domem, nebo je součástí domu, nebo je rolí domu… Dům a pokoj, osoba a fyzická osoba, savec a pes – pořád je to stejný princip.

Na jinou osobu přechází právo jen pokud tak stanoví zákon.
Jo jo, směnka, dluh, úvěr – to se vůbec nedá prodat. Ani fyzické věci se nedají prodat. To si takhle jdete koupit do obchodu rohlíky, takže chcete, aby na vás přešlo vlastnické právo k rohlíkům, a listujete zákoníkem a hledáte, jestli tam je někde paragraf, že si kupujete rohlíky, listujete a listujete, ale asi zůstanete hlady.

Nikde tam není ani slovo o existenci entit.
Není. Však už jsem také vysvětloval, že obvykle není potřeba obecný pojem („entita“), protože se zavedou konkrétní pojmy pro konkrétní entity. Třeba „podnikající fyzická osoba“ a „běžná (nepodnikající) fyzická osoba“. Nepotřebujete říkat, že kočka a pes jsou entity, když vám stačí psát jen „kočka“ nebo „pes“.

Vám je úplně na houby, jestli právu rozumíte nebo nerozumíte. Vy se tak soustředíte na to rozdupat diskusi, že vám je úplně jedno, že napadáte něco, s čím jste začal vy sám. Místo abyste se snažil pochopit text, hledáte jen, jak ho překroutit. Já napíšu „je to černé“ a vy reagujete „Vidíte, jaký jste hlupák, ve skutečnosti je to černé! Vy si myslíte, že je to bílé, a ještě navíc jste místo ‚bílé‘ napsal ‚černé‘!“