Názor k článku
Datová schránka se bude i od roku 2023 fyzickým osobám vytvářet jen na žádost od Logik - O psovi klidně lze mluvit jako o savci,...

O psovi klidně lze mluvit jako o savci,
Teoreticky jsem toto vyvrátil výše. Tady konkrétně:
Ano, o psovi můžeš mluvit jako o savci. V okamžiku, kdy Tě to splete natolik, že přestaneš rozlišovat mezi psem a taxonomickým druhem pes, tak začneš tvrdit kraviny. A přesně tak se chováš.

Pokud mám taxonomickou kategorii savci, tak samozřejmě jedna část této skupiny pes je. Ale pokud mám Aminu, tak není pravda, že jedna část Aminy jakožto savce je pes.

Stejnětak podkupinou fyzický osob jsou podnikající fyzické osoby. Ale je úplná kravina tvrdit, že jedna část Jirsáka je podnikatel - a této části nějak přiřazovat práva.

To je jenom otázka zvyku, jestli se říká, že pokoj je domem, nebo je součástí domu, nebo je rolí domu…

Sorry, ale to není otázka zvyku. Pokud říkáš, že noha psa je pes, nebo noha je rolí psa, a považuješ to za normální a tvrdíš, že to je pravdivé, tak se asi nemá smysl dál bavit. Protože diskuse (v češtině) je možná jen s člověkem, který mluví česky, nepopírá základy logiky a nelže (nevím, co z toho děláš, ale jednu z těchto věcí ano).

Není. Však už jsem také vysvětloval, že obvykle není potřeba obecný pojem

Ano, to tvrdím také, že tento pojem není potřeba. Tak prosím vysvětli jak to s PO a PFO funguje, a co to PFO je, aniž bys termín entita použil. Přeci není potřeba.

Nebo tvrdíš, že v zákoně je na bambilionu míst použit termín PFO, ale žádný odborný právnický text se nevěnuje tomu, co to ta PFO vlastně je?