Názor k článku
Datová schránka se bude i od roku 2023 fyzickým osobám vytvářet jen na žádost od Logik - já napíšu „pes“ a „savec“ Tak si přečtěte ještě...

já napíšu „pes“ a „savec“
Tak si přečtěte ještě jednou, co píšu. Napsal jsi, že pes je savec. A to prostě pro pojem pes (taxonomický druh) není striktně vzato pravda. Proto píšu o Amině, protože o ní to pravda je. A tento rozdíl zdůrazňuji proto, že jsi tuto logickou chybu dělal nejen u psa, ale i u osoby a pak Ti vycházely logické nesmysly.

Paragrafy zákona totiž nehovoří o psech. Ty hovoří o konkrétním zvířeti, o Amině.
To, že zákon někdy mluví o psech a někdy mluví o savcích neznamená, jak jsi tvrdil, že by bylo možné ukázat na kus Aminy (ať už fyzický kus, nebo nějaký virtuální) a říci: tento kus Aminy je pes, a ukázat na jiný a říci tento kus není.

Stejnětak prostě neexistuje žádný Miloš Zeman, prezident, který by byl jakkoli odlišný od Miloše Zemana, občana, jak jsi se snažil tvrdit, nebo který by existoval jinou dobu. Existuje Miloš Zeman, který existuje od svého narození do smrti. Pro kterého v tuto chvíli platí, že je prezident (tedy exaktně řečeno náleží mezi prezidenty) a že je občan.

===

Proč nemůže stejně „podnikající fyzická osoba má právo“ znamenat „fyzická osoba, která podniká, má právo“?
Ale samozřejmě, že to znamená. Právě k tomu se Vás celou dobu snažím dovést, že to znamená přesně toto. Konečně!

Protože pokud to znamená toto, pak je naprostý nesmysl hovořit o tom, že
konkrétní "podnikající fyzická osoba" je nějaká entita, nějaká část konkrétní fyzické osoby, jakkoli to odlišovat od té osoby. Jediný subjekt a jediné "jsoucno", o které termín "podnikající fyzická osoba" hovoří, je ta osoba.

Podnikající je jen vymezení okruhu osob, na které se daná ustanovení dají aplikovat. Nikoli nějaká část té konkrétní osoby, o které mluví zákon.