Napsal jsi, že pes je savec. A to prostě pro pojem pes (taxonomický druh) není striktně vzato pravda.
Akorát nechápu, proč si myslíte, že když píšu „pes“ a „savec“, určitě myslím „pes! jako konkrétní zvíře a „savec“ jako živočišný druh. Nebylo by logičtější předpokládat, že v obou případech myslím to samé? Tedy buď v obou případech konkrétní zvíře, nebo v obou případech živočišný druh? A proč podle vás „pes“ jako živočišný druh není „savcem“ jako živočišným druhem?
Paragrafy zákona totiž nehovoří o psech. Ty hovoří o konkrétním zvířeti, o Amině.
Ano, vím. § 18 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník:
Osoba je fyzická, nebo právnická.
a) Fyzické osoby jsou konkrétně tyto:
Pro kterého v tuto chvíli platí, že je prezident (tedy exaktně řečeno náleží mezi prezidenty)
No, vidíte. A abyste to nemusel takhle složitě popisovat, můžete pro to zavést termín „prezident Miloš Zeman“.
Podnikající je jen vymezení okruhu osob, na které se daná ustanovení dají aplikovat.
Ne, není to jen vymezení okruhu osob, je to i vymezení jejich role. Když půjdu po schodech, zakopnu a zlomím si nohu, nezlomil jsem si jí jako podnikající fyzická osoba, i když v tu chvíli má živnost stále trvá. Sice patřím do okruhu podnikajících fyzických osob, ale v dané situaci nejsem podnikající fyzická osoba, ale běžná fyzická osoba.
22. 10. 2022, 18:02 editováno autorem komentáře