Názor k článku
Datová schránka se bude i od roku 2023 fyzickým osobám vytvářet jen na žádost od Logik - Akorát nechápu, proč si myslíte, že když píšu...

Akorát nechápu, proč si myslíte, že když píšu „pes“ a „savec“, určitě myslím „pes! jako konkrétní zvíře a „savec“ jako živočišný druh.
Proč? Protože to v češtině prostě znamená (pokud z kontextu nevyplývá jinak).
A to protože:
- nejběžnější typ výpovědi je: "X je Y", kde X je (logický) subjekt, tedy konkrétní jsoucno, zatímco Y je predikát, tedy třeba zařazení do nějaké množiny (např. zde taxonomická skupiny savci). Tedy pokud není z kontextu patrný jiný význam, je normální větu "X je Y" chápat takto.
- není korektní mluvit o jednom jsoucnu za pomoci dvou termínů, aniž by to člověk nějak zdůraznil, nebo to explicitně vyplývalo z kontextu. Pokud tedy to z kontextu není jasné, pak výpověď o identitě dvou jsoucen máš říci např.: "X a Y je jedno a to samé" nebo "X je totéž co Y".
- a protože v této variantě interpretace, narozdíl od jiných, je výrok pravdivý, a já nemám potřebu naschvál chápat Tvoje výroky tak, aby neplatily, když je jde pochopit tak, že platí.

Btw. ten poslední bod je pro diskusi vcelku přínosný postoj, evidentně ho neznáš, když se na to ptáš, tak Ti doporučuji se ho držet.

Ano, vím. § 18 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník:
Jo, máš pravdu, že v úplném úvodu OZ pár ustanovení typu "katalogizace kategorií" najdete - určitě se tetelíš blahem, jak jste mne nachytal, že jsem něco neřekl 100% přesně.

Ale běžné ustanovení zákona, které stanovuje něčí prává, jsou vždy (naschvál používám takto striktní formulaci, třeba se Ti zas povede najít nějaké nestandardně formulované ustanovení, u kterého je to jinak, a budeš mít opět druhé Vánoce - proč bych Ti neudělal radost...) formulováno jako o Amině.

Snaha pochopit to, co druhý říká, a ne se ho naschvál "tahat za slovíčka" (pokud nejsou podstatná pro jádro sdělení), to je jeden z dalších principů slušné diskuse, který Ti moc nejde...

A abyste to nemusel takhle složitě popisovat, můžete pro to zavést termín „prezident Miloš Zeman“.
Ne, nemůžu. Protože není přípustné zavádět termíny pro něco, co už termín má.
Miloš Zeman se už označuje Miloš Zeman. Termín tedy má, nemohu pro něj tedy zavádět další.
A to právě proto, že by to pak mohlo někoho svádět k interpretaci, že vlastně existují dvě různá jsoucna, když jsou použité dva různé termíny.

Miloš Zeman, který je prezident, je úplně ten samý člověk, jako Miloš Zeman, který je člověk, který je vysoký, kudrnatý, živý, arogantní...... To, že jsoucno má či obdrží nějaký případek neznamená, že vznikne nějaké druhé jsoucno, které je sjednocením toho původního jsoucna a případku. Dané jsoucno je jedno, nezávisle na tom, kolik má "vlastností", tedy kolik predikátů je o něm pravdivých.

Opět si totiž pleteš Aminu s taxonomickou kategorií pes. Je přípustné zavést termín "podnikající fyzická osoba", protože ta označuje jinou skupinu osob, než termín "fyzická osoba".
To, že jedna konkrétní osoba ale patří do jak do množiny ("taxonomické kategorie) PFO, tak i do množiny FO, tedy to, že Amina je zároveň pes a savec, fakt ani náhodou neznamená, že jeden kus Aminy je pes a jiný je savec, jak z toho nesmyslně vyvozujete.

A ani to, že je Amina pes a savec neznamená, že má jakýkoli smysl zavádět termíny pes Amina a savec Amina, nebo že jde rozlišit nějaké takové "entity".
Amina je pořád ta jedna samá Amina, nezávisle na tom, kolik taxonomických kategorií pro ni vymyslíte.

Ne, není to jen vymezení okruhu osob, je to i vymezení jejich role.

1) Právo termín vymezit roli nezná. Prosím, řekni tedy termíny práva, co to podle Tebe role je a co znamená vymezit roli.

2) Jak se pozná, jestli dané ustanovení vymezuje roli, nebo nevymezuje? Vymezuje §28 OZ ("Za místo, kde zemřel člověk prohlášený za mrtvého, platí to, kde naposledy pobýval živý.") roli? Je Člověk prohlášený za mrtvého role člověka? Nebo v §75 "Člověk, který se stal nezvěstným jako účastník události"

3) Má vymezení role nějaký právní efekt? Pokud ano, na základě jakého paragrafu?
Pokud ne, jaký má smysl se o tom bavit v diskusi o právu?