Takže když zákonodárce používá termín „podnikatel“ nebo „podnikající fyzická osoba“, zbláznil se, protože používání takového termínu je nesmysl, neboť pro tuto „věc“ máme termín osoba.
Tedy přešla mezi těmi dvěma okamžiky a tedy v době (ať už limitně krátké nebo ne) kdy už původní osoba nežila.
Ne, takhle právo nefunguje. V právu se (až na explicitně popsané výjimky) změny dějí atomicky. Člověk je v jednom okamžiku živý a v dalším okamžiku mrtvý. Právo nezná žádný přechodový stav mezi tím – že by člověk přecházel ze stavu živý do stavu mrtvý.
Ono vůbec je totiž kravina, že by případek někam přecházel, existence případku je svojí existencí vázaná na subjekt, jehož případek to je.
A nebo je to prostě nový případek, který má všechny vlastnosti stejné, jako původní případek, s jedinou výjimkou, a to na které jsoucno je ten případek vázán.
Ty neznáš klasický důkaz sporem? Kravinu vyvrátíš např. tak, že ji předpokládáš a vyvodíš z toho jinou kravinu.....
Znám. Ale pro vaše vytáčky bylo obtížné dospět k tomu, abyste explicitně napsal to, co z vašich komentářů plyne už dávno – že tvrdíte, že spousta termínů v zákonech je zavedena zbytečně.