A ty si uvědom, že výrok: "pes je savec" a "(elektrický) pes je savec" jsou dva různé výroky. Grafický zápis výroku není ten výrok. Grafický zápis výroku je grafický zápis výroku. A závisí na dohodě, k jakému výroku se ten grafický zápis vztahuje.
Vskutku nejde o grafický zápis. Nejde ani o výslovnost. Ale abyste ze slov dostal výrok, potřebujete znát kontext. Bez kontextu ta slova neznamenají nic – jsou to jen obrázky nebo zvuky.
Neuvedením kontextu řečník určuje, který z výroků tím grafickým vyjádřením myslí.
Kontext není něco, co řečník uvádí. Kontext je celá situace, nemůže být žádný výrok bez kontextu.
Neznamená. Ale to už komentuji jinde: pokud jsi schopen vážně napsat a hájit, že noha psa je pes a cítíš se kompetentní k rozlišování jemných významových rozdílů slov...
Já jsem na to také jinde reagoval. Slovo „být“ má spoustu různých podobných významů (pro které zároveň existují i jiná slova), přičemž je pouze věcí zvyku, v jakých případech se „být“ používá a nepoužívá. Pokud to nechápete, opravdu se cítíte kompetentní k rozlišování jemných významových rozdílů slov?
tak že kdybychom přijali tvoji tezi, že "být a tvořit" jsou (ať už někdy nebo vždy) zaměnitelné, tak ochudíš jazyk o schopnost rozlišit mezi těmito dvěma významy
To bude zklamání, až objevíte slovník synonym… Mimochodem, zjistíte tam, že slova „být“ a „tvořit“ jsou v některých případech synonyma.