Myslel jsem, že jsem to napsal pochopitelně, ale pokud ne, tak Vám to upřesním
Ty jsi tvrdil, že existuje něco, čemu OZ říká podnikatel, je to odlišné od osoby, a tedy že je pro to závést termín. A takové zavádění termínu jsem v tomto postu vylučoval jako zbytečné - protože neexistuje žádné jsoucno "podnikatel", které by se nějak lišilo od osoby. Pouze pro takovouto hypotetickou a nesmyslnou "entitu" jsem tvrdil, že je nesmysl zavádět termín.
To, že může být vhodné si zavést termín podnikatel pro omezení množiny osob jako ekvivalentu "podnikající fyzická osoba", čistě sloužícího k vymezení množiny osob, na které daný paragraf platí, jsem nikde nevylučoval - a naopak jsem několikrát explicitně napsal, že přesně tento smysl mají termíny zákonem zaváděné.
Máš pravdu, že takto vytržené z kontextu jde mé tvrzení interpretovat i "Tvým způsobem". Ovšem pouze takto vytržené z kontextu. Vytrhávat z kontextu výroky druhých je argumentační faul.