Názor k článku
Datová schránka se bude i od roku 2023 fyzickým osobám vytvářet jen na žádost od Logik - Teda, neříkali Ti doma mistr vejmluv? "na přesnou...

Teda, neříkali Ti doma mistr vejmluv? "na přesnou definici je brzo" je jen eufemismus za "pořád vlastně nevím, co ta moje role vlastně je", natož abych to uměl vysvětlit. (A navíc - jak ukazuju v druhém dnešním postu, "a každou chvíli měním, co by to vlastně mělo být...")

====

A že jsme se nedostali k tomu, co je to kategorie????

K tomu jsi se nedostal maximálně Ty. Patřičný pojmový aparát (a to poměrně dosti etablovaný) který umožní něco jako "kategorie" poměrně exaktně definovat tu v diskusi zazněl už několikrát. Kdybys trochu uměl s těmy pojmy, co tu mnohokrát padly, tak bys byl schopen tady vystřihnout vhodnou definici z fleku.

Takže sorry, to celé co píšeš jsou jen výmluvy. Evidentně prostě používáš pojem, který vlastně nevíš, co znamená. A z toho i plyne celý problém v diskusi, protože tím, že nevíš, co to ta Tvoje role vlastně je, tak ji přiřazuješ různé vlastnosti, jak se Ti to zrovna hodí - a jen Ti nedochází, že jsou tyto vlastnosti navzájem sporné. Že role může být buď A, nebo B, ale těžko může být zároveň A a B, pokud A a B jsou naprosto jiné povahy.

===

Nu a konečně - pokud Tvoje teorie vyžaduje tak složité koncepty, že je ani v "padesátistránkové" debatě nejsi schopen racionálně vysvětlit základní pojem, na kterém tvoje teorie stojí - to je perfektní ukazatel toho, že je to teorie disfunkční.

Protože celé právo jde vcelku jednoduše interpretovat, aniž bys takové složité teorie potřeboval. Zas jsme u Occamovy břitvy - pokud máme jednoduchou a složitou teorii interpretující tutéž věc, tak správná je ta jednoduchá.