Vlákno názorů k článku
Datová schránka se bude i od roku 2023 fyzickým osobám vytvářet jen na žádost od WIFT - Jaké vlastně mělo být rozhodující kritérium o přidělení...

Jaké vlastně mělo být rozhodující kritérium o přidělení DS obyčejnému občanovi? Spousta lidí mi před zrušením tohohle nesmyslu (vnucení DS běžným občanům) vyjadřovala své obavy, že stačí se přihlásit do internetoévého bankovnictví a tím pádem projeví počítačovou gramotnost a dostanou DS.

Některé banky některými lidem tvrdily, že bankovní identita u nich nejde zrušit, protože by se pak nedostali do internetového bankovnictví - znamená to, že opravdu používají bankovní identitu pro přihlášení do banky a tedy by jim stát za odměnu vnutil DS? Viděl jsem něco u jednoho známého, co má ČSOB, a působí to na mě dojmem, že ta jejich ČSOB identita je vlastně jiné označení pro bankovní identitu.

Já to kdysi řešil s AirBank, že bankovní identitu nechci, čehož výsledek je ten, že ji zřejmě nemám - soudím tak z toho, že někde v hloubi nastavení je u položky Bankovní identita odkaz "Nastavit bankovní identitu", jemuž se preventivně vyhýbám. Buďto používám normálně My Air v mobilu, nebo přes tuto aplikaci skenem kódu chodím i do IB.

Omlouvám se, že se ptám jak píťu míťu, zrovna v tomhle se fakt moc nevyznám.

Trochu to zjednoduším, v zájmu zachování pochopitelnosti. ;-)
Banky mají své klienty evidované, ověřené a prověřené, tedy v podstatě každý jejich klient tam má nějakou identitu. To znamená, že - třeba zrovna v té ČSOB - se přihlašujete do bankovnictví svou identitou v bance.
Protože ale zároveň banka má všechny potřebné údaje, které jednoznačně identifikují občana i ve státě (včetně občanky/pasu...), je možné tuto identitu použít pro komunikaci se státem - a to je to, čemu se říká bankovní identita (ovšem v podstatě z pohledu státu).
Služby státu tak máte zpřístupněné mezikrokem, kdy vás ověří banka.
Ve většině bank by ale mělo jít vypnout (zakázat) použití pro ověření přístupu ke státu - což se zjednodušuje na deaktivovat bankovní identitu, byť pro banku ji dále máte a používáte.

Pokud vím tak banky mají jen identitu úrovně značná. Takže na pořádné věci stejně k prdu?

No - ale na založení datové schránky to (zatím) stačí. ;oD
Drtivá většina věcí, které jsem zatím státně digitálně (nejen sobě) vyřizoval, si s touhle úrovní vystačila. Když ne - pak doporučuji MojeID, tam to umí o level vejš. ;o)

Pokud vím tak banky mají jen identitu úrovně značná. Takže na pořádné věci stejně k prdu?
Úroveň „značná“ se používá pro drtivou většinu věcí. Jediná aplikace, o které v tuto chvíli vím, že vyžaduje úroveň „vysoká“, jsou nějaké státní dluhopisy pro veřejnost.

Jediná aplikace, o které v tuto chvíli vím, že vyžaduje úroveň „vysoká“, jsou nějaké státní dluhopisy pro veřejnost.

...a ty mezitím Stanjura zrušil. :-) (Jen vtip, samozřejmě vím, že "jen" zrušil vydávání dalších a původní interface pořád funguje pro správu už vydaných.)

U Fio byla byla/je bankovní identita opt-out. Dali lidem předem vědět, že budou BI k nějakému datu zřizovat, ale že je možné to odmítnout.

Do DS se přihlašuji e-občankou, netřeba nějaké další identity.

Ta schránka by se zakládala přihlášením přes NIA (na úrovni značná nebo vysoká).

Tj. samotná existence internetového bankovnictví nebo možnost použití Bankovní identity by to nezaložilo – požadavek na vytvoření DS by vznikl v rámci prvního přihlášení přes NIA od 1. 1. 2023. Místo dokončení přihlášení byste byl „provlečen“ wizardem, který by vás informoval, že vám bude založena DS, zadal a ověřil byste e-mail, na který by vám přišel e-mail s informací o založení DS a automaticky by se nastavil jako e-mail pro notifikace o nových zprávách v DS. Do DS byste se pak přihlašoval přes NIA – alespoň jednou pro deaktivaci DS :-)

Díky za info, tohle je pro mě docela pochopitelné. Jen mi trošku vrtá hlavou jedna věc, vlastně dvě:

1. NIA už mám, zakládal jsem si ji před nějakým časem na CzechPointu. Hlásím se touto formou i ke zdravotní pojišťovně a přijde mi, že NIA svůj význam má (taky proto jsem si ji zřídil - viděl jsem v tom smysl ;). Znamená to ovšem, že pokud bych od 1.1.2023 NIA nikde nepoužil, nevytvořila by se mi DS? (já vím, že je teď tato debata čistě akademická, i když je otázkou, jak se to nakonec projeví v praxi - ona jedna věc je něco kváknout z pozice ministra na Twitteru a druhá to pak uvést v praxi)

2. Pokud bych toho průvodce nedokončil, aby se mi nevytvořila DS, tak bych vlastně o funkce NIA přišel? Nepřihlásil bych se bez vytvoření DS? Ten plánovaný „průvodce“ je profláklá věc?

Znamená to ovšem, že pokud bych od 1.1.2023 NIA nikde nepoužil, nevytvořila by se mi DS?
Ano, nevytvořila. Ale dál byste mohl požádat o zřízení DS FO jiným způsobem (třeba na CzechPointu).

ona jedna věc je něco kváknout z pozice ministra na Twitteru a druhá to pak uvést v praxi
Ten dost matoucí tweet ve skutečnosti komentoval poslanecký pozměňovací návrh, který byl schválen ve 2. čtení. Takže praktická realizace je už o dost dál, než je pouhé přání pana ministra, nicméně ještě bude třetí čtení v PS, pokud to schválí, jde to do Senátu a pak ještě k podpisu prezidentovi.

Pokud bych toho průvodce nedokončil, aby se mi nevytvořila DS, tak bych vlastně o funkce NIA přišel? Nepřihlásil bych se bez vytvoření DS? Ten plánovaný „průvodce“ je profláklá věc?
Přesně tak. Kdybyste průvodce nedokončil, nedokončíte přihlášení. A kdybyste se později chtěl někam přihlásit přes NIA, zjistí se, že nemáte DS, takže by vás to poslalo zase do toho průvodce.
Ten průvodce i screenshoty z něj nejsou tajné, viděla to už spousta lidí, kteří byli na různých předváděčkách. Ale nenapadá mne teď, kde by byly ty snímky veřejně dostupné.

Jen upřesním, že o funkce NIA člověk nepřijde, jen je nemůže použít pro přístup ke státu. Teoreticky (!) je totiž možné přes NIA přistupovat i k jiným subjektům, ale to by nemělo být ovlivněno.