Názor k článku
Debian bez systemd je za dveřmi: Devuan 1.0 RC2 od Filip Jirsák - Ne, proměný tak, že jednou něco spustí, pak...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 8. 5. 2017 8:55

    Filip Jirsák
    Stříbrný podporovatel

    Ne, proměný tak, že jednou něco spustí, pak zase ne.
    Jak jste přišel na to, že se takhle systemd chová? Připomínám, že jste tuhle „znalost“ použil při interpretaci té vaší zkušenosti, takže tu „znalost“ jste musel mít už před tou zkušeností.

    Pak se div že lidi reagují jak reagují. Aspoň si laskavě přečti co ti někdo píše
    Já čtu, co píšete. Nereagují lidi, reagujete vy – strašně se vám nelíbí, když poukážu na do nebe bijící nelogičnost, kterou v textu máte.

    A speciálně pro tebe: proměný - jeho chování se měnilo.
    Což je pouze vaše ničím nepodložená domněnka. Stejně tak se mohlo měnit chování služby, nebo (což je nejpravděpodob­nější) se mohlo měnit okolní prostředí (třeba stav jiných služeb).

    Představte si, že máte službu, na začátku které bude if (rand() > 0.5)) exit(0); Jak se to bude chovat? Přesně tak, jak popisujete – zhruba v polovině případů se služba normálně nastartuje, v polovině případů se nastartuje a hned ukončí. Souvisí ten problém nějak se systemd? Ne, vůbec. Ale vy o tom budete tvrdošíjně tvrdit „chování systemd se měnilo“.

    Vy totiž stále nechápete, k čemu vlastně došlo. Vy jste si myslel, že jste dal systemd pokyn, že má spustit nějakou službu. A služba nakonec neběžela. To je všechno, co o té věci (snad) víme. Problém mohl být v tom, že jste systemd ten pokyn ve skutečnosti nedal. Byla by to změna chování systemd? Nebyla. Problém mohl být v tom, že systemd tu službu nespustil. Byla by to změna chování systemd? Ano, v tomto případě ano. Dále je možné, že se ta služba spustila, ale vzápětí se sama ukončila. Byla by to změna chování systemd? Ne, opět nebyla. A pak je také možné, že se služba sice spustila a běžela by dál, ale něco ji ukončilo – což opět mohla být změna chování systemd (pokud by ji ukončilo svévolně), nebo to změna chování systemd být nemusela (pokud to službu ukončilo na základě vaší konfigurace, nebo pokud službu ukončilo něco jiného).

    Výše uvedený odstavec popisuje možnosti, které nastaly, na základě toho, co jste popsal. A vy pořád tvrdíte, že z těch možností nastala druhá nebo čtvrtá, přitom jste neuvedl nic, co by tomu nasvědčovalo – a tipuju si, že nebudete schopen ani vybrat mezi tou druhou a čtvrtou možností.

    Tak mi dokaž že to zapříčiněno systemd nebylo
    Já nevím, jestli to to bylo nebo nebylo zapříčiněno systemd. Vím jenom to, že vy to vůbec nedokážete posoudit, takže nemáme vůbec žádné informace o tom, co mohlo být příčinou. Takže pak zbývá jenom spolehnout se na statistiku, podle které je velice nepravděpodobné, že by příčinou bylo systemd. A to je to, co tvrdím od začátku.

    jelikož nemáš přístup k mému systému, tak to nemůžeš vědět, tedy čistě vaříš z vody
    Vidíte. A vy přístup k vašemu systému máte (i když, možná zase jenom něco špatně interpretujete…), takže byste to vědět mohl, a taky jenom čistě vaříte z vody.

    A nebo, prostě budeš respektovat co píšu
    Vzhledem k tomu, že často píšete nesmysly, které pak nejste schopen nijak dokázat, budu i nadále vaše tvrzení, která vypadají velmi podezřele a která nedokážete, považovat za nesmysly.