Názor k článku
Debian bez systemd je za dveřmi: Devuan 1.0 RC2 od NULL - @Jirsák "Já čtu, co píšete. Nereagují lidi, reagujete vy...

@Jirsák

"Já čtu, co píšete. Nereagují lidi, reagujete vy – strašně se vám nelíbí, když poukážu na do nebe bijící nelogičnost, kterou v textu máte."

To je diskuze. Nepříjemná je v tom, že přileze nějaký nazdárek Jirsák a začne něco tvrdit o něčem, u čeho nebyl, nemá z toho záznam a krom systemd (ani neví jaká verze) ani neví o jakou službu šlo (ani neví jaká verze). Což ale absolutně nezabrání nazdárkovi tvrdit že je vše jinak a on ví nejlíp co se dělo.

"jelikož nemáš přístup k mému systému, tak to nemůžeš vědět, tedy čistě vaříš z vody
Vidíte. A vy přístup k vašemu systému máte (i když, možná zase jenom něco špatně interpretujete…), takže byste to vědět mohl, a taky jenom čistě vaříte z vody."

Ano, co popisuji se mi stalo, v logu bylo prd. Ty jsi u tohho ani nebyl, ani nemůžeš mít logy, pořád tvrdíš že to nechápeš ale klidně učiníš závěr a ještě mi ho předhazuješ jako pevný jak nějaký výsledek výzkumu.

"if (rand() > 0.5)) exit(0);"

To je matematický model chování systemd? To by tak dle mé zkušenosti v tom případě odpovídalo . . ..
A navíc jsem ti psal, že po spuštění ručně se to chovalo normálně (ale zase jaksi zafungovala selektivní slepota a nepamatujeme si to) a psal jsem ti, že jsem to používal několik dnů, takže buď by všechny ty "exity" vyšly pouze a jenom na běh pod systemd když jsem to zkoušel nebo kontroloval, a nebo by to nemohlo být službou, tedy tímto tvým "příkladem". Tedy se buď potvrzuje co říkám a nebo tu máme službu která jede total random.