Názor k článku
Dělá systemd Linux více složitým, náchylným k chybám a nestabilním? od j - Jenze kdyz mas normalni init, tak je to...

Jenze kdyz mas normalni init, tak je to JEN init. Kdyz ti nevyhovuje logger nebo ti pada ... tak ho vymenis za jinej. Kdyz ti nevyhovuje cron nebo pada, tak ho vymenis za jinej ... a u kazdy jedny kompomenty, ktera je v systemd nacpana natvrdo, mas bez sytemd vyber z 10+ alternativ.

Navic nemusis ve vychozim stavu resit sracky typu ze se neco "samo" restartuje, protoze se nic samo restartovat nebude. Pokud chces aby se neco restartlo samo, nahodis si na to dalsi tool, kterej dela jen a pouze ten restart, pripadne tool, kterej nejdriv peclive checkne co se ty zcela konkretni servise stalo, a teprve pak ji pripadne zkusi nastartovat znova.

A i kdyz ten zabugovanej script nebude fungovat vubec, tak si kazdej jeden admin umi lusknutim prstu napsat svuj. A nemusi resit binarni sracky a restarty celyho systemu jen proto, ze potrebuje opravit dojebanej init ... aby za 5 minut zjistil, ze neopravil nic, zato dalsi 2 bugy ze ma novy.

Vubec pak nemluve o vecech typu paralelni start cehokoli, protoze to je specielne na serverech, kde se pouziva 99% instanci tuxe, vec vyslovene nechtena. Jednoduse proto, ze kdyz neco zbuchne, chce admin vedet co to je a ne dva dny zkoumat, ktera z 20 zaroven startujicich servis to zapricinila.