> mohl se vzít launchd, poupravit, vylepšit a bylo by.
Ne, nebylo by. Launchd má licenci Apache, ne GPL, což u tak klíčové součásti linuxového prostředí je dost zásadní problém. Možná se mýlím, ale pokud vím, ač je licence Apache dost permisivní, není to BSD a přelicencovat pro potřeby linuxu celý launchd pod GPL by nešlo - nehledě na to, že i kdyby to teoreticky šlo, neumím si představit ten řev. Některým lidem se prostě nikdy nezavděčíte.
> nevytvářel z Linuxu nekompatibilního solitéra.
To je dost diskutabilní. Nekompatibilní s čím? A z jakého pohledu? OSX je dodnes jediný systém s launchd, je to teda taky nekompatibilní solitér? Asi je, ale komu to vadí? Anebo dneska, kdy v podstatě všechny velká distra používají systemd, je takovým solitérem... Devuan, který je nekompatibilní s mainstreamem právě proto, že systemd nemá? Anebo FreeBSD, které nemá systemd ani launchd, ale svůj vlastní BSD init, který taky není kompatibilní se sysv, jak ho dříve používal linux?
Chci tím říct, že to je z mého pohledu čistě subjektivní argument a že v podstatě vůči jakémukoli software na světě se dá vznést námitka, že je špatný, protože vytváří nekompatibilitu s těmi, co ho nepoužívají.
> "Post-unixový" Linux je možná pro někoho příjemná myšlenka, nicméně https://plus.google.com/+MiroslavPrymek/posts/VYf2W8WXrj4
Přiznám se, že nevím, co tím chtěl básník říci. Každý má své důvody, já jsem kupříkladu už před neuvěřitelnými 23 lety neutekl od Windows proto, že to není unix, ale proto, že to je monopolistický proprietární systém a že záviset na něm znamená vydat se na milost a nemilost jisté notoricky hostilní a podraznické firmě. Linux byl, je a vždycky bude open source, ať už se systemd nebo bez něj, takže to mě tolik nepálí. Jestli ale systemd usnadní vývoj aplikací, užívání a nasazování linuxu pro uživatele, kterým jde možnost číst bezpečně maily, sledovat videa, prohlížet si fotky a psát články, a ani ne tak si hrát na pravoslavné unixové sysadminy, tak to bude záslužný počin.