Názor k článku
Devuan Jessie: Debian bez systemd v první betaverzi od Jan Mimránek - "Kdyby nebyl systemd tak problémový, měli bychom tu...

"Kdyby nebyl systemd tak problémový, měli bychom tu pořád ten starý systém postavený na nekompatibilních programech, které jsou různými hacky provázané tak, aby to připomínalo to, co bylo původně požadováno. Ty problémy jsou totiž převážně způsobeny tím, když se někdo ty hacky hacků pokouší naroubovat na systemd."

Takže je podle Vás v pořádku, že když si nainstaluji čistou Debian + systemd + Gnome a vyměním systemd tak už Gnome nespustím? No ještě že k tomu ostatní maintaineři balíčků přistupují svědomitě. Bylo fakt na prd vyměnit třeba nano za vim a už neotevřít žádný file, nebo nainstalovat htop a už nepustit ps. Ale jak to vypadá, možná i to bude nový standard. Ale co, jsem v klidu, protože si to přece můžu napsat sám, že?

"Je to podobné jako s přechodem na IPv6, který je pro spoustu lidí také problémový, protože nevědí, jak v síti použít IPv6 adresy z privátního rozsahu a celou síť „schovat“ za NATem."

Není, protože jim nikdo nesebral možnost mít ipv4, jinými slovy neplatí to, že jakmile odstraní ipv6, tak už některé věci bez hacků nepošlou po ipv4. Takž tento příklad trochu kulhá. Ale já Vám uvedu jiný.

Vemte si že systém (distro) je jako panelový dům a bytové jednotky jsou moduly.
Společný interface je schodiště, dveře do bytu a stoupačky. I okna, ale tam na ničem nic nezávisí.
No a teď se několik nájemníků rozhodne, že si opraví své zastaralé byty na novější a lepší a chtějí posunout stoupačky a dveře do bytu ( jsou ve 2. patře - 2. SW level ) a když už jsou v tom, tak je potřeba změnit schodiště (kvůli novým bytovým dveřím). Hlasuje se nějaký způsobem (na tom nezáleží) a vyhráli, tak to celé předělali. Občas se ale stane, že přes jejich nové stoupačky něco neteče občas nefungují chody a těm nad nimi (další SW vrstvy), komu se to nelíbí, řekli, ať si najde jiný podnájem nebo se přizpůsobí --- ale taky si mohou postavit schodiště a trubky vlastní a oni je možná přijmou.
O co v příkladu jde? Že nezachovali celek ___modul ( byt )__ s jeho rozhraním ale vrtali i do interfaces - zde spol. prostory ---- a proto kompatibilita s nimi znamená změny i pro ostatní byty a kdo nechce ať táhne nebo si udělá svoje, protože byt jejich tak je to jejich rozhodnutí --- samozřejmě majitel domu (zde třeba Debian) to v reálu povolit nesmí (naštěstí), ale u distra se to stalo.
To vystihuje daleko víc současnou situací