Názory k článku
Distribuce Slax možná opustí prostředí KDE

Nakonec stejně skončí u Unity :)

Ja si skôr myslím že budeš smerovať asi XFCE alebo OB (openbox) tieto prostredia sa dajú upraviť k obrazu svojmu a vyzerajú potom skvelo a sú nenáročné jak na RAM tak aj CPU aj GPU.

O Gnome asi neuvažuješ tiež ak predpokladám správne, ak áno tak to je dobre. Tiež som zvedavý čo prinesie KDE5, len sa modlím aby to nedopadlo tak že to preženú jak pri Ubuntu alebo Gnome a odskočia až moc ďaleko od štandardu.

Jo, tu starou verzi s Xfce na 8 cm CD jsem měl rád. Možná ji ještě vozím v autě. Teď sice používám současnou verzi s KDE, ale rovnou bootuji do textové konzoly.

A co Enlightenment 0.17 ? Z vývojářského hlediska s ním nemám zkušenosti, ale uživatelsky se mi líbí.

Pouzivam aj ja. Mozem len doporucit...

Jedine Openbox. (nebo Xfce)

Při vší úctě k Tomáši Matějíčkovi a jeho záslužné a užitečné práci, tak když jsem při uvedení "KDE4" verze v diskusi uvedl, že KDE4 není dobrý nápad, tak se to Tomášovi moc nezamlouvalo. Jenže se ukazuje, že jsem měl pravdu (což neříkám rád, pro SLAX to dobré není).

Celý problém je v tom, že Qt je výborná věc ale současně KDE4 je pokažená věc, která je úplně blbě od samotného základu. Máme dobrý framework, v něm spoustu výborných aplikací, ale celé to shazuje to totálně pošahané desktopové prostředí. Bohužel neštěstí současného Linuxu je dok**vený desktop. Unity, Gnome3 i KDE4 jsou odpad a Cinnamon se snaží o nemožné.

Abych jen nekritizoval - lehká distribuce musí mít lehké prostředí, takže bych vybíral mezi Xfce, LXDE a Razor-qt.
KDE4 je prostě moloch. Bohužel LXDE a Razor-qt jsou zase holobyty. A u Xfce (příp. MATE) je nepříjemnost se starým dobrým Gtk2, což je samozřejmě problém s knihovnami a místem na médiu, když se SLAX snaží být "Qt distro".

Problém s velikostí knihoven je bohužel další nepříjemnost, kterou SLAX trpí. Na desktopu stejně pokaždé instaluji jak Qt, tak Gtk. Na live CD je s tím problém.

Po pravdě bych se vykašlal na limit 200/220MB a mini-CD. To je dneska zbytečné. Za stokorunu se prodávají levné USB flešky kolem 2GB. Není problém mít "live-CD" vytvořené na flešce třeba přes unetbootin a výhody převažují. Dneska už se dají bootovat z flešky i Wokna :-)

U flešky není potřeba nic pálit na mini-CD, které pak mechanika stejně načítá brutálně pomalu za nepříjemného zvukového doprovodu. Krabička s CD je větší než fleška, snáze se rozláme. Rovněž aktualizace na novější verzi je u flešky snažší než u mini-CD.

Já osobně jsem rád používal SLAX několik let, ale dneska už ne. Mám na flešce celý 4GB Knoppix, kde je prakticky všechno a s výbornou podporou HW. Na další malé flešce mám GParted, na další Xubuntu a neřeším. Nabootuju si z USB, dneska už nemá cenu mít CD/DVD mechaniku ani v počítači, natož v notebooku (sám mám starou CD/DVD mechaniku IDE v externím boxu, leží nepoužívaná v šuplíku).

Po pravdě řečeno - dneska je velikost flešek taková, že jak bude čas, tak si udělám jednu větší (třeba 16GB) s multibootem několika "live" distribucí a bude vymalováno.

Mimochodem když jsem zmínil Knoppix - distro, které bylo kdysi na KDE3 je dneska na LXDE. Proč asi?

+1

Text musí být dlouhý alespoň 4 znaky

hezký výlev, jen daleko od pravdy

V čem konkrétně? :-) Nejsem zavázán nikomu, říkám co mě naučila praxe. Moje cesta byla KDE3 -> KDE4 ... Ups, WTF?? -> Gnome2 -> Unity ... OMG!! WTF!! -> Gnome2 -> MATE ... ?? -> Xfce
... nezmiňuji krátké nahlédnutí do Gnome3, kde jsem zkonstatoval, že by jeho vývojáři měli přestat brát drogy.

Obávám se, že naprostá většina autorů distribucí a desktopových prostředí (vč. kolektivních) bazíruje na ptákovinách typu obrázek na pozadí nebo barva ovládacích prvků. Idiocie těchto autorů jde mnohdy tak daleko, že jsou schopni hodit obrázek na pozadí emulátoru konzoly, vyvedeného v barvách fontu, který konzola používá (takže nelze číst hlášení systému) - Debian 6, např.
Já jako uživatel preferuji dvě věci:

1. aby to fungovalo:
Debian 6 je sice vizuálně hezký, ale mě u něho hlavně zajímá, že na žádném z mých počítačů na něm nejelo video ve fullscreenu, zatímco na D5 stejná videa na stejném počítači žádné problémy neměla. Jinými slovy, něco tam blbečci pomrvili, tak ať si trhnou. Takže pryč s tím shitem z mého počítače!

2. aby se s tím dalo dělat
A ne, že někdo, jako např. v Unity, nesmyslně pospřehazuje ovládací prvky oken a plochy a zablokuje opravu jejich rozmístění na normální stav. Případně provede jiný nesmysl, který v podstatě desktop znesnadní nebo znemožní používat. Už jen to, že mi shit KDE4 znemožnil mít na každé ploše jiné pozadí (což na trojce bylo dostupné jako konfigurace s právy uživatele) názorně ukazuje totální idiocii jeho autorů, o jiných nesmyslech ani nemluvě. Nepotřebuji ani poloprůhledná okna (k čemu by mi byla: abych hůř viděl na to, co píšu?) nebo jiné nesmysly. A pokud to nejde vypnout / zrušit, tak jdu k jinému desktopu nebo jinému distru.

3. a funkčnost preferuji před aktuálností
Proto ten D5, když výsledkem intelektuální impotence autorů pozdějších dister jsou jen v praxi nepoužitelné výblitky.

Mezi lidmi je spousta starších počítačů, a ty neumožňují bootovat z flešky.

Ano, ale bavíme se o počítačích, co jsou minimálně 10 let staré. Pro takové případy mám ještě jedno live-CD vypálené, ale beru ho jen výjimečně, když vím, že jdu opravovat něco takto muzeálního. Už jsem ho opravdu velmi dlouho nepoužil.

Souhlasil bych, ale musím dodat dvě poznámky:
1) Xfce není krok zpět, jedná se o klasický konzervativní desktop... a po nastavení je lepší než Gnome2 (a Mate)
2) Cinnamonu jsem na chuť nepřišel

Ano, tak nějak :-) ...
Já kombinuju řadu aplikací Gnome+KDE+Xfce ... ono to ani jinak nejde. V mém případně je tam třeba Caja/Nautilus 2 a často i Krusader místo impotentního Thunaru.

KDE - skvělý Qt framework, vynikající aplikace, ale desktop je jeden velký omyl
Gnome2/Mate - komplikovaný Gtk2, slušné aplikace, slušný desktop
Gnome3 - vývojáři by měli přestat užívat drogy
Cinnamon - Gnome3 po detoxu
Xfce - Gtk2, aplikace slabota, ale je to nejlepší konvenční desktop
LXDE - rychlý holobyt
Unity - kosmonaut se zbláznil (o tom svědčí i to, že chce znovu postavit Mir)

... je to holt bída s tím linuxovým desktopem.

A víš, jaká je sranda, když ti kvůli změně globálních nastavení zmizí z menu pložka shutdown / logout / change user?

S timto se da celkem souhlasit az na to KDE a Cinnamon. Cinnamon mi pripada tak nejak divny(nevim cim to je ale nejak mi proste nesedi a pritom k nemu nemam zasadni pripominky) a KDE to je jina kapitola, mi se i libi i vyhovuje ale je dulezite v kterem distru . Napr. v Kubuntu vubec a v Mageia vynikajici. Proste ale KDE mam rad a pokud ho nejak fatalne nedomrveji tak je to pro me porad dektop nr.1 .