Oboji samozrejme.
Podrobnosti legislativy neznam, ale co vim tak neni problem sirit svoje vlastni dilo s nejakou "volnou" licenci, v takovem pripade v ramci CR prijemce plati (krome primych nakladu spojenych s porizenim kopie (treba pausal za internet)) skryte vypalne v cenach medii, a s verejnou produkci jsou asi spojene nejake vypalne poplatky smerem na OSA a pod.
Chtel bych tady upozornit ze system vypalneho neni nejaka zasadni novinka, existoval jiz za doby kopirek a tiskaren, tj. nejen ze se tento system nedari vymytit par volebnich obdobi, ale par generaci.
A hlavne bych chtel upozornit, ze ACTA mi nevadi proto ze "pritvrzuje" system vypalneho, ale prave proto ze bude mit dalekosahle dusledky mimo svet vypalneho. Ne ze bych ty mafie podporoval, system vypalneho mi vadi taky, ale status quo byl *pro mne* snesitelny a pri mem stylu spotreby "zabavy" mi nijak zvlast neublizi ani ACTA nebo zvyseni poplatku za media (stahovat nestahuji temer nikdy nic, i kdyz je to "legalni", citil bych se blbe).
Co mne nuti protestovat vic nez jindy jsou dopady ACTA mimo svet kulturniho braku.
Takze o tom jak sirit svoje dila bezplatne, nebo jestli ponechat lidem pravo si stahovat dila pro svoji potrebu nechci diskutovat, je to odvadeni pozornosti od hlavniho problemu a tim je neutralita a necenzurovatelnost Internetu.
Vase problemy s poplatky, licencemi a pod.. si reste az v druhe rade (ja budu jen rad kdyz se vyresi i tohle). A proto je hodne spatny, kdyz jde nekdo protestovat jen aby si mohl neco stahnout a podivat se na to, to znamena ze mu uplne unika co se deje a jak to skonci.