Este by som dodal, ze RH este predtym pracoval na rkt, ktore sa zial moc neuchytilo, lebo to inak bola celkom dobra technologia. Cize ta snaha nahradit docker tam bola uz davno.
A Docker si za to moze sam, chvalili sa ako automaticky zamietaju vsetky pull requesty, ktore by umoznili dockeru lepsie fungovat v kombinacii so systemd: https://static.lwn.net/images/2016/devconf-badge-sm.jpg
V podstate teraz len zbieraju ovocie toho co si v minulosti zasadili. Mali snahu vytlacit distribucie zo serveroveho segmentu, ale to prehnane sebavedomie a arogancia sa im nevyplatila. Asi si neuvedomili, ze docker ako technologia nie je ziadna magia a urobit alternativnu implementaciu nie je zas tak zlozite.
Zostava otazka, co bude do buducna s docker hub, ktory stale ostava de facto standardny repozitar. Tam maju este stale takpovediac nohu vo dverach.
To urcite, Docker si sam muze za to, ze vyslapal cesticku pro nasledovniky. Muze predevsim za to, ze evoluci a praktickymi zkusenostmi z jeho implementace vznikla jina fragmentace daneho ekosystemu, s jinak postavenym rozhranim pro nadstavby pro vetsi clustery, nez na ktere byl puvodne Docker dimenzovan. To asi priste prukopnici radsi nebudou delat nic, a nechaji to na chytre "generaly po bitve", kteri takovehle veci delaji na prvni dobrou.
Zacal. Neco jako dockeri ekosystem jsme implementovali v jedne z mych byvalych firem na solarus zonach (v podstate vylepsene jaily). Virtualizace siti v te dobe mezi zonami nesahala dockeru/linux containers ani po pas. Nejake dementni bridge a pravidla v iptables. Zapomente. Tam slo prilepit na zonu i virtualni tcp/ip stack.
Zavisi na optice pohledu. Docker tu cestu proslapal az k necemu jako Docker Hub a k napojeni na CI/CD pro masy vyvojaru. Po tehle "prumyslove" akceptaci se teprve mohlo zacit zefektivnovat a vylepsovat. Zavod o to, kdo byl prvni mi pripada v OSS nemistny, a radost z tezkeho obdobi nejakeho OSS projektu jako zcela nevhodny.