No, co do spotřeby energie, je to stejný.
Co do ceny energie, elektrokotel je levnější. Tam je 20h nizkýho tarifu denně, ale pod podmínkou blokace topení ve vysokým tarifu.
Ale je tady jeden rozdíl, u serveru se dá prodat výpočetní výkon a zaplatit s ním za energii. Datacentru tím odpadne platba za další energii pro klimu, geografická záloha je hned na desítkách lokalit najednou,...
Ale jde o servis a upgrade 24h denně, letní odstávky (i když, bazén je málo kdy tak horký, aby se v něm nedalo vydržet....) A v NL není takový horko, jako u nás v jižnější poloze.
Ad odpadne platba za další energii pro klimu - jenže ji stejně musí u serveru mít, takže tam pořád budou pořizovací náklady. Navíc mít servery na jednom místě přináší úspory z rozsahu. Jedna klimatizace pro deset tisíc serverů je daleko levnější, než deset tisíc klimatizací (každá pro jeden server). A jak jsem už psal, když potřebujete například opravit nebo upgradovat HW serverů, tak je daleko levnější a rychlejší to udělat v serverovně, než se domlouvat se spoustu majitelů rodinných domů a objíždět je. Proto značně pochybuji o rentabilitě celé věci.
Ad geografická záloha je hned na desítkách lokalit najednou - ovšem potřebujete silné připojení na ty desítky lokalit.
Myšlenka je to zajímavá. Jenže ty servery - například kvůli vysokým letním teplotám - stejně musejí mít možnost odvádět teplo mimo budovu nějakým výměníkem. Jinými slovy na chlazení se proti datovému centru asi neušetří. Spíš bych čekal, že to bude dražší. Pokud majitelé domků za topení serverem neplatí, asi to bude prodělečné.
Další problém bych viděl v připojení k internetu. V NL je to menší problém, ale v ČR by asi nikdo nechtěl mít server na "páteřní" 2mbps ADSL :)
Další problém: až bude potřeba HW serverů upgradovat, v serverovně to bude daleko rychlejší a levnější.