Názory k článku
DuckDuckGo používá mapy od Apple
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelMapové podklady jsou miliardová záležitost a peníze se musí do nich tlačit nonstop...
Pro někoho o velikosti DDG to znamená, že musejí vybrat od koho je vezmou. Vlastní zdroj prakticky nepřipadá v úvahu.
-
Miroslav SuchýStříbrný podporovatelMapové podklady jsou sice možná miliardová záležitost. Ale DDG používá jenom mapy samotné (dlaždice a db). Na to vám stačí OpenStreetMap zdarma - ale zase potřebujete minimalně jednoho člověka co to nastaví a bude udržovat nebo zaplatíte Mapboxu za dlaždice. Obojí vás vyjde asi nastejno - v řádech tisíců měsíčně.
Takže bych to spíš viděl, že jim Apple nabídnul lepší cenu než Mapbox. Nic jiného bych za tím nehledal.
-
Fero (neregistrovaný)
Už ste tu raz písali rovnakú vetu a vtedy som zisťoval ako to je. DDG má aj vlastný algoritmus, nie je to čistý metasearch ako Dogpile. A ani tých externých zdrojov nie je pár, je ich >400.
https://duck.co/help/results/sources
https://duckduckgo.com/duckduckbot -
Metasearch to rozhodně není, ale standardní vyhledávání odkazů pořád závisí převážně na Bingu. Ty stovky zdrojů se týkají Instant Answers, tedy těch informačních boxů nahoře. Když člověk třeba položí nějakou otázku a oni najdou podobnou na StackOverflow, tak tam rovnou hodí box s odpovědí a toto tahají přímo od zdroje. Skripty na Instant Answers může přidávat i komunita, takže jich existují stovky a s nimi i stovky zdrojů, z kterých DDG tahá data.
-
Můžu jít i o obecnou spolupráci - Apple už delší dobu DDG docela propaguje, je mezi standardními vyhledávači volitelnými v Safari atd. A jelikož Apple opravdu sběr dat o uživateli minimalizuje (ne že by nesbírali nic, ale třeba proti Google je rozdíl propastný), tak je tato spolupráce docela logická.
Jinak Apple maps jsou v současnosti hodně dobré. V diskusích se často dokola omílá něco o nekvalitě, což byla nesporně pravda při uvedení (to vesměs uznávají i Apple nadšenci), jenže od té doby se na tom udělalo opravdu hodně práce a dnes už je to velmi použitelný produkt. Na dnešní dobu netypický přístup - o Apple maps se na konferencích nijak moc nemluví, nicméně práce na nich bylo v tichosti odvedeno hodně. Je docela smutné, že je to výjimka, v dnešní době je typický (někdy i u Apple) spíš pravý opak :-(
-
? (neregistrovaný)
Zkoušel jsem použivat Duck vyhledávání asi měsíc, na všech svých zařízeních, ale nejzadávanější adresou se stal google.com, protože Duck prostě nenabídl vysledky, které je člověk zvyklý mít na prvních příčkách výsledků na google.
Když jsem do vyhledávače zadal adresu, očekával jsem, že se mi zobrazí mapa tak jako na google. Bohužel, většinou to našlo jen hovadiny.
Nemám čas hledat něco na dvakrát, když to můžu mít na poprvé. Čert vem sledování na google.
-
Fero (neregistrovaný)
Našlo hovadiny? Ako ti mohlo nájsť mapu, keď ju v tom čase DDG ešte nemal? Len pred pár mesiacmi zaviedol mapu, bola založená na Bing. Dala sa prepnúť na Google a na Open Street Map. Teraz to zmenili a je to proste založené na Apple.
"nenabídl vysledky, které je člověk zvyklý mít na prvních příčkách výsledků na google." Ak ti mohol ponúknuť výsledky, ktoré ti ponúka Google, keď DDG ťa nešpehuje a ponúka všetkým rovnaké výsledky namiesto FILTER BUBBLE. Tak si priznaj, že chyba je v tvojej inteligencii a nie v DDG. Dokonca nevieš ani použiť Startpage.com a chodíš na google.com. -
? (neregistrovaný)
Nevím, kdy Duck zavedl mapu, ale asi bych ani nečekal, že ji v posledních X letech neměl. Zmíněné zkušenosti jsou z posledních třiceti dní. Shodou okolností jsem totiž Google opet nastavil jako svůj výchozí vyhledávač právě včera.
Google líp rozumí kontextu vyhledávání a rozhodně mnohem lépe rozumí lidsky položeným otázkám typu "jak se dělá tohle a tamto".
Google najde to co já považuji za uspokojivý výsledek - odpoví to na můj dotaz.
Možná jsem ale jen zhýčkaný Googlem. Chápu, že pokud někdo doteď hledal na Bingu nebo na Seznamu, může pro nej být Duck zlepšením. Pokud je někdo paranoidní a myslí si že ho sledujou, může duck rovněž poskytnou určité uspokojení, za cenu pohodlí.
-
aas (neregistrovaný)
Paranoidny dnes uz nie je nikto. Lebo sleduju vsetkych. Ale nevyhoda Googlu je hlavne vo filtrovacich bublinach. Ked sa Kacky nieco da rovnake odpovede mne, mojmu susedovi aj kamosovi. Rovnake mi da doma aj v praci. Proste nemusim rozmyslat, preco nemozem najst to, co som uz predtym v pohode nasiel.
-
Tohle by chtělo konkretizovat - co se hledalo atd. Ony jsou někdy podle oboru a jazyka rozdíly zásadní, třeba zesměšňovaný Bing mi leckdy poskytoval proti Googlu výsledky lepší, jenže jen v angličtině, při hledání v češtině to byla katastrofa...
DDG mi v tomto přijde vyrovnanější a použitelný je i v CZ docela dobře.
Na mapy už reakce byla - dost možná jste testoval ještě před zavedením této funkce, pak by sice kritika seděla, jenže už je minulostí. -
end (neregistrovaný)
Nevies hladat cez DDG...
!maps Potrefená husa na Vinohradech
!bmaps Potrefená husa na Vinohradech
!mapy Potrefená husa na Vinohradech
!osm Praha Vinohrady (njn, osm nema taky search index ako tie vyssie spomenute)DDG pouzivam vsade ako default, vyhladavanie priamo z adresneho riadka s vypnutym nasepkavanim.
Je to super. Hned sa dostanem k tomu co potrebujem.!dpkg ranger
!github dotfiles
!yt vracejte konve na misto
!we hanlon razor
!wcs hanlonova britva
A prinajhorsom pouzijem !g.!bang
-
Fero (neregistrovaný)
Používal som ešte pred pár rokmi (keď som náhodou niečo nevedel nájsť na DDG). Dnes používam z 80% DDG a z 20% Yandex, ktorý sa tiež dosť zlepšil s novým algoritmom https://yandex.com/company/blog/new-intelligent-search-algorithm-korolyov/
-
Ondro (neregistrovaný)
Aj ja používam niekoľko mesiacov Qwant a spokojnosť. Až na to, že občas im to na chvíľu vypadne, vtedy prepnem na duck, ktorý som používal predtým. Používam ich vlastne oba, duck na telefóne, nevidím v nich veľký rozdiel. Preferujem Qwant, lebo je európsky, ale inak som spokojný s oboma. Na google skočím iba ak som nespokojný s výsledkami, ale väčsinou ani google vtedy nič svetoborné neukáže...
