Osobně soudím, že ElementaryOS jde sice jakoby svou, ale poněkud silně závislou a opožděnou cestou. Ve srovnání s Mintem, který též staví na Ubuntu, je mátový vývoj mohem více samostatný a věnuje se podstatným vylepšením i verzím se semirollon aktualizacích balíčků. Mint je prosvou komplexnost a uživatelskou odpovědnost vývoje ideální začátečnickou variantou linuxových distribucí, což potvrzuje jeho nasazení a popularita. ElementaryOS jedíky zastaralému jádru neschopen těžit z podstatných nových vlastností zakomponovaných do nových jader,paradoxně zejména v oblasti grafiky, jíž se ElementaryOS dost chlubí. Podle mne se než toto distro vyplatí když ne Mint, tak jakékoli uvážlivě vybraná kombinace základního OS, správních a pomocných nástrojů a vhodného DE/WM. Namátkou i takový Arch s Cinnamonem či Enlightenmentem (sorry, ale KDE a Gnome svými vlastnostmi a nároky mi vůbec nevyhovují) může být silné a uživatelsky přívětivé řešení...
Mint 17.2 ma jadro 3.16,
ElementaryOS 0.3.1 ma jadro 3.19
takze to se zastaralosti ti nejak nesedi ;)
kupodivu fixed release distro ma starsi baliky nez rolling release Arch... navic Arch povazovat za uzivatelsky privetive? ale no tak je to dobre distro, ale urcite ne privetive ;) btw: sorry, ale Xfce je priklad silne vyhovujiciho ;)
