Názory k článku
Elon Musk kupuje Twitter za 1 bilión Kč

Tak Trump s tou svou siti muze zabalit.

Ak Musk zruší cenzúru na Twiteri a obnoví Trumpovi (a iným) konto, Trumpova sieť už nebude potrebná.

A zase bude moct opruzovat cez twitter.

A není zvláštní, že Twitter zlikviduje účet řádně zvoleného US presidenta, ale nechává volně řádi Hizballáh, Revoluční Gardy a takové?
Koho nechci, toho na Twitteru nečtu. A jestli chtějí likvidovat lumpy, tak by měli začít od vrchu.

26. 4. 2022, 10:11 editováno autorem komentáře

důvod bude asi dosah, čitelnost (anglický jazyk) a nebezpečnost, ten prezidentům byl prostě více vidět, což je problém kdekoliv a používat manipulaci typu, že v americe taky bijou černochy není na místě.

Náznaky kolující na různých kanálech internetů říkají, že v těch "trust and safety" týmech, co hlídají korektnost na sítích typu TW či YT, sedí často lidé z různých skupin, které se považují na západě za minoritní (etnické, genderové, náboženské, ...). Dobře to ilustruje třeba nejznámější bijec proti Islámu na YouTube, jistý David Wood, který pravidelně schytává bany, často neví proč, nebo nemá šanci to rozporovat. Paradoxně to místo, kde "dá nějak dovolat" reakce od YT, je jejich TW kanál. Jestli to funguje i opačně, jestli je Wood výjimka, jestli je vše nějak jinak (protože samozřejmě on to komentuje ze svého úhlu pohledu), to už nechávám na posouzení jiných. Ale debata, jestli je FB / TW / YT / atd víc platforma (nemající žádné zákonné povinnosti), nebo vydavatelství (mající jasné zákonné povinnosti), se vede už roky.

@David Ježek

A zatímco se ta debata vede roky, tak se platformy chovají jako obojí. Dokonce jsem někde četl, jestli to nebyl MIT Review, že Facebook byl v roce 2019 ve dvou různých státech účastníkem dvou oddělených soudních procesů a v každém z nich se odvolával na to druhé, tedy v jednom vystupoval jako platforma, v druhém jako vydavatel. Inu, amerika ...

V americe je ale definice cenzury velmi přísná. Tam je to vyloženě postaveno do role stát nesmí nikomu nic přikazovat (a v podstatě ani jakkoliv strkat pracky), to říká ten první dodatek. Soukromá společnost si opravdu může co chce, na druhou stranu nad ní visí gilotina obchodně právních žalob díky uživatelským smlouvám. Často se toto plete s evropským pojetím, kde svobody občana jsou daleko více chráněny, ale o to vlastně tak trochu slabší.
Na druhou stranu v USA by bylo naprosto nemyslitelné, až do voleb 2020, aby se stát sešel se nějakým provozovatelem, třeba registrem domén, a někoho umlčeli. V tom jsou americké svobody tvrdší - vůči "state actor".

Zablokování Trumpova účtu bylo jasné, to byla doba chvíli před volbami. Nic víc k tomu netřeba dodávat. Jo, to se v USA děly věci tou dobou ...

26. 4. 2022, 14:10 editováno autorem komentáře

"ale nechává volně řádi Hizballáh"

Nenechava, za nesouhlas se sionismem hrozi rovnou vezeni, ale ani to vam podle fnukani tady nestaci.

Čo je to taký sionismus, súdruh?

>"…A jestli chtějí likvidovat lumpy, tak by měli začít od vrchu."

No těžko tehdy hledal vyšší vrchol než prezidenta USA, který pošle svoji hordu rabovat Capitol. Uvažujme jaký má takový člověk a jeho příspěvky dopad na veřejné mínění celosvětově.
Dnes už by se dali najít i větší magoři, ale ti se zatím schválně schovávají a izolují ve svých „zemljankách“ a od Twitteru radši odříznou celou zemi.

No a s tím "rabováním Capitolu" jsi to hezky zjednodušil a právě proto je potřeba možnost vyjádření různých názorů, aby se podobné polopravdy nestaly "slovem božím".

To je otázka. Trumpův TRUTH Social, Parler, Gab a podobné sítě jsou přirozenou reakcí na cenzorní choutky provozovatelů majoritních sítí. Pokud ovšem Musk a jeho tým neudělá nic s tím poměrně problematickým omezením délky tweetu, část uživatelů sítí zaměřených na svobodu slova nebude mít dostatek motivace se vrátit. Důvodů - technických a jiných - bude samozřejmě více, než délka tweetu (jo a vím, že se to dá flikovat rozsekáním na víc tweetů, je to ale komické a trapné).

a přitom se ukazuje, že tyhle "svobodné" sítě cenzurují daleko více než ty proti, kterým se vymezují.

já si právě myslím, že Twitter má úspěch právě kvůli té délce.

Uvidí se, doteď se Twitter snažil tvářit nezaujatě a nevymezoval se, v pozadí ale nějaké vymezení a neobjektivitu zastával. Teď třeba Musk narovinu řekne, co na jeho síti má místo, co ne a jak se bude k tomu a tomu chovat, raději vyložit karty na stůl než se snažit být nezaujatý a zavděčit se všem.

To je jak u nás, žádné noviny nepřiznají, že mají slabost pro tu a tu stranu, ale každých to jde vidět.

Máš konkrétní důkazy o té větší cenzuře?

u Trumpovi sítě se objevují screeny zablokovaných účtů, u Parleru nemažou, ale výrazně snižují dosah příspěvků až jsou viditelné jen v malé bublině (ucelený zdroj se statistikou nemám), omezují zakládaní nových účtů a musíš projít nějakou čekací listinou.

IMHO tohle může vyřešit jen decentralizace jako Fediverse, kde si každá instance může nastavit vlastní pravidla. Jak má každý právo na svobodu projevu, má také každý právo na to jeho projevy nečíst a dále nešířit. Jenže když to právo začne uplatňovat oligopolní provozovatel, začnou si lidi stěžovat na cenzuru.

Na Mastodonu jsou instance všeho druhu až po ty tvrdě extrémistické s nacistickou symbolikou, ale ostatní instance mají možnosti jejich obsah úplně blokovat. Žádná z instancí ale nemá takový podíl uživatelů, aby to bylo možné brát jako plošnou cenzuru. Každý uživatel si může najít instanci, která je mu pravidly a filtry pro ostatní instance nejbližší.

Treba Telegram sam od sebe nemaze nic, blokuje nektere kanaly v EU, ale podle me ne z vlastniho rozhodnuti.

Podle me je Telegram nejlepsi alternativa k Twitteru.

27. 4. 2022, 17:24 editováno autorem komentáře

Právě to omezení délky tweetu mi přijde jako dobrá vlastnost. Jinak se z toho stane "druhej ukecanej facebook"....

Většina příspěvků na Twitteru jsou bezcenné výkřiky, vtípky, hejty. Těch pár tweetů, které jsou o něčem, je obyčejně poměrně dlouhých, často na pokračování. Technicky udělat dlouhý post jde, jenom to vypadá blbě.

na Twitteru jsem od jeho počátku a tohle nepozoruji, v tom je to kouzlo, člověk si konzumuje svoje zdroje a zbytku si všímat nemusí, mám daleko větší kontrolu nad tím, co vidím. Twitter má ale spíše jako RSS čtečku novinek, blogů a informací, nikoliv jak síť, kde si s někým povídám.

Nicméně hlavní sdělení mého příspěvku bylo, že nikdo neopustí Gab nebo jinou síť, pokud nebude splňovat jeho předpoklady. Samozřejmě je super, že o Twitteru nebudou rozhodovat PC Babies, ale to neznamená, že všichni budou houfně migrovat na Twitter.

Tak Trump uz prohlasil ze se na Twitter nevrati i kdyby ho chteli. To jsou paradoxy ;o)

Teď už by šel proti vlastnímu projektu. A prachy jsou prachy...

@Jan Novák

Trump sociálním sítím a internetu nerozumí. Onehdá uviděl Twitter a pochopil jak se s tím vyblbnout, ale vůbec nechápe jak se vlny na internetu hýbou.

Např. byly sítě, které mu okamžitě nabízely excluzivní účet, ale odmítl a asi doufá, že přetáhne uživatele, s čímž ale bojují sítě roky a roky a moc se nedaří ...

Snad "technoking" ví co dělá. Ta částka je skutečně příliš vysoká, navíc nyní když podle některých přichází celosvětová recese či krize.

Jsem zvědav, zda Musk dokáže porazit korporátní byrokracii. Tohle bude otevřený střet. Nenapadá mne za poslední roky jediný případ, kdy by vlastník proti manažerů uspěl.

Pokud by uspěl a pokud by se z tohoto ojedinělého případu stal trend, byla by to velká změna.

26. 4. 2022, 12:04 editováno autorem komentáře

Pro pobavení (nebo postrašení): Twitter Employee Undergoes Therapy Over Elon Musk Takeover, https://youtu.be/rFNCsSBnYVg .

Tak toto pobavilo.... len je smutné že je to čiastočne i realita.

Dneska jsem někde zahlídl na těch internetech, cituji:

"Millions of Twitter users are upset today.
Not because they fear they will be banned or censored.
But because they fear the people that disagree with them may not be banned or censored."

Docela pobavilo :)

Moc ho nechápu, ale jsou to jeho peníze, jeho věc.

Twitter je nejhorší médium, jaké pro šíření názorů či zpráv může existovat. Vynucuje totiž zkratkovitost. Není to o schopnostech autora tvítu něco formulovat stručně, ale o omezení prostoru vyjádřit myšlenku plnohodnotně a komplexně. Sice lze nějak tvíty uměle zřetězit, ale i to je málo + ztrácí se přehlednost.

Bejt celebrita jako Musk, založím raději síť poučenou z chyb...

Pokud si dobře pamatuji, tak Twitter vznikl právě pro posílání zpráv, které by se klidně vešly do SMSky. Ale pak se to nějak zvrhlo...

Ona i ta SMS je dnes poněkud příliš "short".

Jak pro koho. Já v životě nenapsal SMS delší padesáti znaků. Nejčastěji 5 znaků: "O. K.". ;o)

Právě naopak, nutí to přemýšlet nad tím, co chci vlastě říct. To se dnes bohužel nenosí, prostě se jen "vy-blejt".

Rozumný názor se na tak krátkém textu sdělit nedá. Spíš jen stanovisko. Ostatně jako v SMS, ta taky není k šíření mouder, ale jen ke krátkým dotazům a odpovědím.

Vidím to podobně. Kdo mě zná na Rootu, ví, že se obyčejně nerozkecávám (jako někteří) a miluju zkratku a údernou větu. Ale často prostě nelze argumenty a fakta narvat do 140 znaků - Twitter prodloužil limit na dvojnásobek a i to není nic moc. A různé berličky jako zkracovače URL a příspěvky na pokračování to potvrzují.

Říct možná, třeba: "Linux je nejlepší!". Takových výkřiků je Twitter plný. Ale zkuste to na tom prostoru komplexně vyargumentovat, aby pouhý výkřik dostal i nějakou váhu.

Ale zkuste to na tom prostoru komplexně vyargumentovat, aby pouhý výkřik dostal i nějakou váhu.
Třeba "Linux běží svižně na mém starém PC a dobře se ovládá." Vejde se?
(vzpomněl jsem si na písničku "V limitu" od B. Ebenů, je z roku 1995 :-)

Ad "Twitter je nejhorší médium, jaké pro šíření názorů či zpráv může existovat."

Se zkratkovitostí a s tím spojenými problémy máte pravdu, ale s tím šířením zpráv je to složitější. Pokud si správně pamatuji, co se o Twitteru psalo od doby jeho vzniku, tak k významnému rozšíření došlo hlavně proto, že na něj začali psát politici a novináři. My jsme v práci museli diskutovat, jak naše organizace může vyžívat Twitter pro vlastní propagaci. O ostatních sociálních sítích při těch diskuzích nepadlo ani slovo. Další využití se hledá třeba v oblasti nouzového řízení (emergency management), kde by šlo o jeden z (několika) komunikačních kanálů.

Podle průzkumu provedeného v roce 2009 (tři roky po založení Twitteru) tvořila konverzace 38% a nesmyslné blábolení 40% příspěvků (https://en.wikipedia.org/wiki/Twitter). Kvůli tomu Musk Twitter nekupuje.