Tym OpenOffice se v teto veci chova opravdu velmi podivne. Nikdy se nezminuji o funkcnim macovskem portu - NeoOffice, periodicky vypousteji zpravy o vlastnim nativnim portu, coz NeoOffice velmi poskozuje (citelne jim ubyva dotaci)... Naposledy pred rokem mluvili o vlastnim Cocoa portu. Autori Neo tuto cestu pritom uz davno vyzkouseli a zavrhli. Dnes uz o tom zase mlci a mluvi o Carbonu (ktery je pouzit v Neo)...
Kdyby radeji podporili (napr. temi vyvojari) vyvoj NeoOffice, udelali by mnohem lepe, nez kdyz chteji jejich praci duplikovat od zacatku. Pokud vim, napr. Sun sam NeoOffice hodne pouziva.
Je vidět, že čtete pouze zprávy z jedné strany a již nečtete např. to, že kód z Neo nelze použít v OOo apod... Bohužel lidé z projektu OpenOffice.org nemohou (nikoli vlastní vinou) pomáhat s kódem Neo...
Nerozlisoval jsem dobre jednotlive hrace. Informace, ktere zminujete take nejsou bezne dostupne :)
Chybu vidim hlavne na strane velkych firem, ktere podporuji OpenOffice. Napr. pristup Sunu (pouzivat ale vubec nepodporovat) je opravdu pochybny.
Ale to zbrkle ohlasovani nativnich versi (alespon to lonske) opravdu dost uskodilo.
Pripada mi, ze ohlasovat by se melo tehdy, kdyz je hotovo dost prace, abych mohl rici a) zcela jiste, ze to bude b) s vysokou mirou jistoty (+- par mesicu) kdy. Jiny pristup je podle me dost neprofesionalni.
Obecne by trochu vic vecnych informaci neskodilo. Napr. o tom, kterou cestou se vydate a proc.
I to, proc vyvojari OOo nemohou podporovat NeoOffice by jiste ctenare a uzivatele zajimalo.
Informace z obou stran jsou vitane; bohuzel na jedne strane se o te druhe jaksi nemluvi (alespon ne verejne). Pripada mi, ze ze strany vyvojaru Neo takova bariera neni a vzdycky ochotne poskytovali patche pro OOo apod.