Vlákno názorů k článku
EU chce opravitelné telefony s aktualizacemi 5 let od ukončení prodejů od Martin P. - Vzhledem k morálnímu zastarání které neni jen o...

Vzhledem k morálnímu zastarání které neni jen o absenci nového OS. Mimo nízko příjmových skupin a třeba ekofanatiků nad 50% spotřebitelů bude chtít ten telefon vyměnit ikdyž na nej bude 100% náhradních dílů po x letech.

Tohle může na straně zákazníků může vést jen ke zdržování , které třeba sledujeme u osobních vozů. Když xx% výbavy je povinné tak co zbývá výrobci?

Ať si klidně prvomajitel koupí nový telefon, ale ten původní telefon by měl být pořád opravitelný pro dalšího majitele. Dokud má zboží nějakou hodnotu, většinou v koši nekončí. A pokud bude opravitelné, udrží si hodnotu déle.

S automobily bych to nesrovnával - tam je přínos velice sporný až negativní, protože všechny ty vynucované asistenty a další blbosti auto skutečně prodraží, přináší jen další komponenty, které se mohou jednou porouchat, a dávají falešný pocit bezpečí lidem, kteří by možná ani neměli za volant sedat, nebo by si jinak dávali víc pozor.

Oproti tomu podpora a záruka opravitelnosti je jednoznačným přínosem - okamžitou (nákupní) cenu to pochopitelně zvýší, ale v konečném důsledku to bude i finančně možná výhodnější než kupovat co dva roky nový telefon.

Ještě k tomu morálnímu zastarávání - co to podle tebe znamená? Já to vnímám jako do velké části uměle vytvořený konstrukt, aby se prodávalo nové zboží. Když můžu celkem v pohodě používat třeba 10 let starý notebook (u kterého si, na rozdíl od telefonu, můžu často i přidat paměť nebo vyměnit disk, někdy možná i CPU), proč by nemělo to samé jít i u telefonů?