.Jedna věc je totiž vyšetřovat, ale následně je třeba rozhodnout a potrestat.
Z toho mi vychazi, ze vysetrovani je formalita a ze to nutne musi dojit k trestu (a to je jedine, proc to delaji). Nebylo by lepsi to napsat vice neutralne? Neco jako, ze samotne vysetrovani neznamena automaticky pro MS trest?
Sama komise to formuluje velmi neutralne: "This initiation of proceedings does not imply that the Commission has proof of an infringement. It only signifies that the Commission will further investigate the case as a matter of priority." Proc nam to novinari musi vzdy prevypravet a nemohou pouzit puvodni formulaci, je pro me zahadou.