Vlákno názorů k článku
Evropská komise chce návrat telefonů s vyměnitelnými bateriemi od Libor Peltan - Jsem zcela proti. Mobil s nevyměnitelnou baterií podle...

Jsem zcela proti. Mobil s nevyměnitelnou baterií podle mě může být v různých ohledech odolnější. Na mobilu se jako první "opotřebuje":

1) software
2) displej
3) morální zastaralost (výkon, kvalita foťáku...)
4) baterie

Jak se jako "opotřebuje" ten displej? Jako že ho někdo rozfláká? No, tak to se sice stává, ale to nepovažuji za opotřebení...

Ano, v každém okamžiku uživateli s nějakou pravděpodobností mobil upadne, a pokud se to stane, tak se mu s určitou pravděpodobností rozbije displej. Čím delší doba uplynula od zakoupení mobilu, tím větší je pravděpodobnost, že se mu už rozbil displej. Svým výrokem jsem chtěl říct, že střední doba rozbití displeje je menší, než životnost baterie.

Navíc displej nemá dva stavy: nepoškozený a zničený. Na spoustě mobilů se nejdříve objeví jedna prasklinka na boku, pak jedna přes celý, pak pavučinka, pak pavučina přes celý, a někdy až potom se stává nepoužitelným. Což se pojmu "opotřebení" už trochu podobá, ne? :)

AMOLED se vypaluje bohuzel...

Mohl byste mi prosím vysvětlit, co má mobilní telefon společné s morálkou?

S morálkou ne. Pojmem "morální zastaralost" míním, že je zařízení už zbytečně zastaralé a překonané. V takové situaci se zpravidla nevyplatí investovat do údržby starého, neboť nové je levné a lepší.

Například, mám tu starší tablet, který stále můžu používat jako navigaci. Jenže když si koupím nový, bude se mu rychleji vykreslovat mapa a také se rychleji chytí poloha, protože kromě GPS bude mít i ty ostatní sítě. Celkově tedy ušetří čas.

Na to stačí slovo „zastaralost“, přítomnost slova „morálka“ v daném slovním spojení jste nevysvětlil.

Běžně používaný terminus technicus pro "sice to pořád funguje, ale je to pomalé/nerozjedu na tom novou aplikaci X/nemá to novou funkci Y/..."