Vlákno názorů ke zprávičce Evropský parlament bude znovu hlasovat o povinném skenování soukromých zpráv od Ergo_sum - Najsmutnejsie na tom celom je ze EU podla...

Najsmutnejsie na tom celom je ze EU podla mna uz prekrocila rubikom kde bola mozna reformacia. Treba sa vratit k zakladnemu modelu EU ako dohoda o volnom trhu a dohoda o schengenskom priestore. Cele sa to zacalo prijatim Lisabonske zmluvy, tam de fakto zacal koniec myslienky na volny trh a pohyb zrodil sa novy "sovietsky zvaz"...

volny trh sebou nese spoustu veci navic. Volny trh znamena treba harmonizace norem. Uz jenom tohle je spousta sjednocenych zakonu.
Pokud firma podnika v jedne zemi eu, a ma mit volny pristup na trh jine zeme eu, tak ty zeme se musi dohodnout na pravidlech co ta firma musi dodrzovat. A jestli si belgie usmysli, ze firma v IT musi skenovat soukrome zpravy, tak se to snazi prosadit v EU, protoze v opacnem pripade by to nebyl volny trh.

Potrebujes harmonizovat len tie najzakladnejsie veci, vsetko ostatne ma byt volne a kazdy stat si to ma riesit legislativou sam. Len tak zabezpecis aby bola medzi statmi konkurencia co zasadne potrebujes na rast hospodarstva. Ak nepotrebujes spolocnu menu tak to fungovat bude.

18. 6. 2024, 08:54 editováno autorem komentáře

Průšvih je, že , legislativou na lokální úrovni obvykle utáhneme šrouby ještě o kus víc, než vymyslela Evropa.

" len tie najzakladnejsie veci, " - to znamena, ze nekde musis udelat caru, a kazdy si tu caru predstavuje jinde.

Ale pokud si to kazdy stat resi sam, tak se pak nektere globalni firmy na male trhy vykaslou, protoze se jim nevyplati resit harmonizaci s pravnim systemem toho statu. No a pak zase brblaji lidi...

Volny trh, tak ako o nom snivaju anarchokapitalisti, zo sebou prinasa jeho monopolizaciu az nakoniec by sme sa dockali vlady a utlaku od par konkretnych firiem, ktore by mali paky okamzite zlikvidovat vznikajucu konkurenciu. Plus to prinasa dalsie problemy ako efektivnu likvidaciu zivotneho prostredia.

Co sa tyka standardov, tak napriklad na Apple vidime, ze proti akejkolvek standardizacii bojuje. Google zas bojuje proti decentralizacii internetu.

Ja som za volny trh a jeho vyhody, ale stat by mal nad nim drzat dohlad, a nastavit pravidla tak aby sa to nezvrhlo, a stat by mali kontrolovat novinari a obcania.

Přesně tak, neexistuje jednotný trh bez jednotné regulace. Nemůže být férová hospodářská soutěž, když nebudou mít všichni plus mínus srovnatelné podmínky. Bez toho se vám ten volný trh rychle rozsype. Ostatně je to přesně to, co se teď děje ve světě: Čína dotuje svoje automobilky, tak my na ně musíme plácnout pořádná cla atd. Buďme rádi, že v Evropě se ten jednotný trh drží, protože světový trend míří k protekcionismu a pokud by se to prosadilo i v Evropě a Evropa se opět rozpadla na desítky malých trhů s desítkami různých regulací, tak to by teprve šla evropská ekonomika do háje.

To ze nejaka forma spolocne trhu musi existovat je jasne, nakoniec jej zaklad bol v EU vytvoreny uz v 50 rokoch. Co nema existovat je jednotnotna kultura, socialna a zahranicna politika.

Je zajímavé, že ten volný (společný) trh mohl fungovat již před mnoha desetiletími - a "najednou" to nejde.

Nemůže být férová hospodářská soutěž, když nebudou mít všichni plus mínus srovnatelné podmínky.

...čehož docílíme třeba tím, že budeme státům brát jejich peníze a milostivě jim něco z toho vracet na dotacích na často zbytečné věci (takže ty peníze nemůžeme - napřímo - využít tam, kde by jich bylo třeba) a zcela jimi zohýbáme některé sektory ekonomiky (nejvíc to dopadá na zemědělství), které se na nich následně stanou závislé a budou skomírat pod tunou byrokracie s tím spojené. A to ani nezmiňuji, kolik peněz se v celém tom řetězci rozkrade nebo je prostě sežerou s tím spojené externality.

...čehož docílíme třeba tím, že budeme státům brát jejich peníze a milostivě jim něco z toho vracet

Ze společného trhu těží všichni, ale ne rovnoměrně. Jsou oblasti, které mají absolutní i komparativní výhody a pokud by nedocházelo k nějakému vyvažování, ostatní by na společném trhu bez obchodních bariér převálcovali. Pokud chcete mít společný trh bez bariér se společnou regulací, bez které by se ten společný trh rozpadl, jsou víceméně jedinou možností transfery. Není to rozhodně ideální, ale zatím nikdo nic lepšího nevymyslel a neuvedl do praxe. To není specialita EU, tak to funguje ve všech velkých ekonomických celcích: v USA, v Indii, v Číně... Slabé státy v USA jsou ve velké míře dotované z federálního rozpočtu, aby je nepřeválcovaly silné státy jako třeba Kalifornie. Taková Alabama dostává z federálního rozpočtu na jeden odvedený dolar dolarů sedmnáct. To je panečku přerozdělování. :)

(nejvíc to dopadá na zemědělství), které se na nich následně stanou závislé a budou skomírat pod tunou byrokracie s tím spojené

Za plno té byrokracie si můžeme sami. EU nám povinnost takové byrokracie zpravidla neukládá. Známý jednou viděl byrokracii pro zemědělce v Irsku, kteří pobírají dotace, a byl v šoku, protože to byl zlomek toho, co musí vyplňovat u nás. A tak je to s hromadou věcí. Z EU přijde nějaká direktiva a my na to zcela dobrovolně přihodíme dvojnásobek byrokracie a pravidel a pak ukazujeme na zlý Brusel, jak nás zatěžuje papíry.