Vlákno názorů k článku
Facebook a Instagram od středy umožní v Evropě opt-out z cílené reklamy od pingu - Na jednu stranu to chápu, na druhou stranu...

Na jednu stranu to chápu, na druhou stranu je to škoda. Když jsem na FB vytvářel nějaké reklamní kampaně (co se týkala naší nevýdělečné volnočasové aktivity, ke které jsme chtěli přitáhnout lidi které to bude zajímat), mohl jsem si přesně nadefinovat komu se zobrazí, a stálo to doslova pár korun. Bylo to docela fajn. Míň přesně cílená reklama bude stát víc peněz a přitáhne míň lidí.

Vzhledem k tomu, že je to opt-out tím lidé jasně dávají najevo, že o tu reklamu nestojí, takže pokud váš úspěch stojí na tom, že vnucujete reklamu i lidem, co ji vidět nechtějí (věřím, že to tak není ale jde o princip), to raději takhle.

Na druhou stranu se to dobře zpeněžit. Opt-out je mechanismus "živého" zákazníka (reaguje = čte to) a tak tyto přeprodávat další společnosti, na které ještě opt-out zákazník nereagoval :-p

Ale právěže naopak, abychom nevnucovali pozvánku na akci lidem co o ni nestojí, proto jsme volili inzerci přes FB, kde jsme si nadefinovali kdo přesně pozvánku uvidí. Pohlaví, věk, místo bydliště, zájmy cílové skupiny. FB to už zajistil, a opravdu to stálo desetikoruny, stokoruny, víc jak 500Kč dohromady jsme tam snad do reklamy nedali, a i tak šlo vidět, že to nemálo lidí přitáhlo.

Spolu s tím jsme s lidmi ze spolku vylepovali plakáty (které vyšly na víc peněz), a samozřejmě když se jednalo o především chlapskou záležitost (auta) tak jsme ty plakáty taky cíleně vylepovali v blízkosti pořádání akce, u průmyslovek, kolejí VŠ, u benzínek, a vyhýbali jsme se záměrně místům jako zdravotní školy, domovy důchodců nebo třeba i v jiných městech, kde by to přišlo vniveč.

Opt-out z cílené reklamy právě tohle cílení zmaří a pak takoví lidé uvidí i pozvánky a reklamy co jsou pro ně irelevantní.

Já tu situaci lidí co budou chtít opt-out chápu, nehejtím, jen jsem chtěl říct, že je to škoda pro všechny 3 strany.

Ano, a já vám píši, že to není škoda pro všechny tři strany, maximálně pro dvě, protože ta třetí strana tím opt-outem jasně dává najevo, že ty reklamy vidět prostě nechce a chce vidět i reklamy, co jsou pro ni irelevantní. Takže to pro ni ani nemůže být škoda. Není mi jasné, co na tom nechápete.

Jenomže pak můžou být vidět irelevantní reklamy, ale naopak se nemusí zobrazit reklamy relevantní, protože nebude splněná podmínka cílení.

Jste trochu naivní pokud si myslíte, že opravdu cílení reklamy Facebooku šlo Ano používali to sami jako reklamu, že umí cílit.Skutečnost byla taková, že cílit neumí nejde to. Ono problém s cílením na konkrétního uživatele má třeba i takový Spotify.

Takže celá aféra s Cambridge Analytica byla jen neškodná bouře v hrnku, protože to nejde?

A Vy jste se účastnil voleb v USA ?

Tady se zbavíme o segmentu, který platí za reklamu a by někdo měl povědomí o jeho produktu a ideálně ho zakoupil. Ale v cílené formě tedy neoslovovat ty kde je to zbytečné a zbytečně neplatil.

Politická propaganda , obzláště populistických stran než racionální reklamu připomíná právě ono plošné bombardování v kombinaci s obtěžováním "Hare& Svědci.sro"

Zajímavé, že třeba Obamova kampaň v druhém období byla ve velké míře založena právě na přesném cílení (alias slíbit každému to, co chce slyšet).

Každopádně je hodně zarážející, kolik lidí tu považuje jasné vyjádření nesouhlasu za něco, co je třeba mu za každou cenu rozmluvit. Zamyslete se nad tím.

dobre, nejaky dalsi vtip ?