Pri vsi naklonnosti k opensourcu, tohle mi teda hlava nepobira. Predne, jak muze bejt vyrobce nejaky sitovy krabicky popotahovanej za to, ze neumozni instalaci ciziho FW? To mi skoro pripada, jako by doslo k nejakemu zkresleni zpravy tichou postou.
Dale pak se domnivam, ze zajistit zarizeni proti preladeni pri zasahu do FW je dneska casto nemozne. Analogovy filtry (jak uz jsme tu diskutovali) bejvaj typicky radove sirsi a jedina cesta, jak urcit rozsah radia, je tedy tvorena DSP HW (v FPGA "HW", ale ta se v levnokrabkach TP-Linkoviteho typu -- zatim -- moc nepouzivaji) a SW. Typicky to bude filtrovane v basebandu, takze klicove je DDS generovani nosne. Delat omezeni na frekvencni/fazove slovo DDS, ktery stejne musi bejt rizeni ze SW, je podle me ne-li utopie, pak naproste zesloziteni a zdementneni vyrobku.
"Znemožnit upravu frekvencí a umožnit instalaci alternativního FW je nejlepší obrana proti nepovoleným frekvencím na potenciálně hacknutých zařízeních." ~ to ano.
"Nastavení frekvencí je možné vyčlenit mimo FW ... více způsoby." ~ zde nesouhlas. V kazdym pripade to znamena spetku HW navic, coz treba u uz existujicich IO je pozadavek nesplnitelnej, byt by to mel bejt jedinej registr a sada kombinacni logiky typu komparatoru hodnoty. Krome toho, sem tam se i ve spotrebni elektronice vyskytne FPGA (byt ne zrovna v TP-Linku) a ja osobne myslim, ze tenhle trend bude silit -- tak tam lze prohlasit s urcitosti takovejhle pozadavek za nesplnitelnej. (Budete se divit, ale FPGA se vyskytujou i v mobilnich telefonech, byt ne zrovna v modemech.)
Jako bonmot dobry, ale myslim, ze je to stejny jak s hospodama, kde se hnusne vari, nebo tam smrdej kuraci (zachody, hostinskej...). Mel by je popotahovat, resp. nechat vyhladovet zakaznik. Nekde neviditelna ruka trhu moc nefunguje, tady podle me docela jo, jsou to masovky a konkurence existuje (pokud teda outsourcingem a kartelovanim nedojde k podobny situaci jedineho dodavatele, jako je/bylo u harddisku).