Vlákno názorů k článku
Firefox 52 potichu zrušil podporu zvukového rozhraní ALSA
od Jarous - Takže goodbye Firefox, protože Pulseaudio nechci, děkuji....
-
Petr M (neregistrovaný)
Tak tak, intenzivně už několik let páchají rituální sebevraždu. Co od nich může člověk chtít, ve srovnání s konkurencí?
Seskupování panelů: Neumíme (zaříznuto)
Podpora několika jader: Neumíme (ale hrajeme si na to, že umíme)
Pluginy: Umíme (ale brzo umět nebudeme, heč)
Stabilní prohlížeč: Neumíme (skončil jsem s FF z donucení asi ve v. 35, padal co 40 minut)
Alsa: Umíme, ale nechceme umět (zaříznuto)
...Tož co bude příště? (řečnická otázka, o odpověď raděj ani nestojím)
-
Sid (neregistrovaný)
skončil jsem s FF z donucení asi ve v. 35 ale kludne trolujes o verzi 52. Neviem ci si dokazes vobec uvedomit, ze to 0.001% percento pouzivatelov co potrebuju plne customizovatelny prehliadac ich nevytrhne. Nepochybujem, ze keby Chrome mal realnu potrebu podporovat kde co tak pre firmu ako Google by to nebol problem dodat. Akurat asi sekretarok co pouzivaju chrome je nasobne viac ako hardcore uzivatelov. Takze rozhodnutie ktorym smerom ist je viac menej jasne.
-
Petr M (neregistrovaný)
Takže:
1) Mám v mašině několik prohlížečů, jenom jeden z nich používám jako primární. Do verze 35 to byl FF, pak začal padat a přestal být primárním.
2) Fort ho ještě v mašině mám a jeho vývoj a změny postupně vidím při testování různých blbin
3) Používám Fedoru a na potvoru to tam je jako výchozí prohlížeč. A je dobrý vědět, jestli to můžu při instalaci nechat, nebo rovnou vykuchat a nahradit.- 4) Nepotřebuju přizpůsobovat prohlížeč, až na pár detailů
- NECHCI otevírat PDF v prohlížeči (R.I.P. PDFDownloader)
- NECHCI mít v jedné řadě 100 tabů, navíc aktivních. Skupiny záložek, kde se dala zvolit jedna z nich podle toho, co dělám a ostatní se uvolnilo z paměti, bylo ideální. Jenomže to už taky zařízli.
5) Pokud mám dva prohlížeče, co mají stejný featury, jeden je rychlý a druhý padá, je pro každýho od BFU po profíka jasný, co zvolit.
-
systemd také vnímám jako pozitivní změnu ;)
Standardizace a unifikace řešení je zapotřebí. PA mi poskytuje jednoduché mixování a přepínání jednotlivých audio streamů na více vstupech/výstupech (což např. u studiového nahrávání je vcelku zásadní). Neříkám že bez PA to není možné (upřímně nevím), ale s PA je to jednoduché nastavit a funguje to.
A pokud něco funguje (kdyby ne, nebylo by to v naprosté většině distribucí), proč to nepoužívat? Občas mi tyto výkřiky přijdou jako náboženské války a neochota přehodnotit svůj postoj. Proto se ptám jaké konkrétní důvody máš k odmítání PA a potažmo systemd. Není to jen obyčejný odpor ke změně a neochota se učit používat nové věci?
-
Jarous (neregistrovaný)
PA odmítám proto, že mi Alsa, sndiod (Open BSD) nebo OSS fungují bez problému a splňují vše, co od nich potřebuji. Tudíž nadstavba ve formě PA je zbytečná. A zbytečné komponenty patří spíše do WítěznýchWoken.
SystemdD - nechci začínat "náboženskou" válku, důvodů proč ne SystemD bylo tady a jinde napsáno mnoho. Za chvíli bude místo GNU/Linux SystemD/Linux...
-
No ale ostatním to nefungovalo.. A vzhledem k tomu, že to de facto všichni přijali a používají, tak to očividně zbytečná nadstavba není.. :)
A pokud je to de facto standard a není to horší než tvoje dosavadní řešení.. Tak nevidím důvod proč prostě nepoužít standard a ušetřit si problémy, že nové aplikace se nebudou zaobírat podporou všeho možného a udělají jen podporu pro PA.
ČLÁNKY DO MAILU